2025 में AI इमेज वर्कफ़्लो के लिए 12 सर्वश्रेष्ठ ComfyUI विकल्प
अद्यतन 24 सित. 2025 को
9 मिनट
ComfyUI के विकल्प: 2025 में इसके बजाय क्या इस्तेमाल करें
AI इमेज जनरेशन की जटिलता और क्षमता में ज़बरदस्त बढ़ोत्तरी हुई है—और इसके टूल्स में भी। ComfyUI अपने नोड-आधारित कंट्रोल के लिए बहुत पसंद किया जाता है, लेकिन यह एकमात्र विकल्प नहीं है। अगर आप कुछ सरल, जल्दी सीखने योग्य या अधिक सहयोगी चाहते हैं, तो अच्छी खबर यह है कि ComfyUI के बेहतरीन विकल्प मौजूद हैं जो अलग-अलग कौशल स्तरों और उत्पादन जरूरतों को पूरा करते हैं।
इस उत्साहपूर्वक विस्तृत गाइड में, हम ऑन-डिवाइस GUI, वेब ऐप्स और प्रो-ग्रेड स्टूडियो में सबसे विश्वसनीय ComfyUI विकल्पों की तुलना करेंगे। हम कवर करेंगे कि वे किसके लिए हैं, वे क्यों चमकते हैं, और वे कहां कम पड़ते हैं—ताकि आप अपनी वर्कफ़्लो के लिए सही टूल चुन सकें।
त्वरित पठन: ComfyUI से किसे स्विच करना चाहिए?
- आप नोड ग्राफ बनाए बिना "क्लिक-एंड-गो" परिणाम चाहते हैं।
- आपको क्लाउड रेंडरिंग, टीम सहयोग या होस्ट किए गए कार्यक्षेत्र की आवश्यकता है।
- आप शैलियों और प्रीसेट के लिए गार्डरेल के साथ एक क्यूरेटेड UI पसंद करते हैं।
- आप SDXL, SD3, या मल्टी-मॉडल वर्कफ़्लो में जा रहे हैं और सरल रूटिंग चाहते हैं।
- आप ग्राफ जटिलता के बिना आसान इनपेंटिंग, अपस्केलिंग और कंट्रोल टूल्स चाहते हैं।
संक्षिप्त सूची: उपयोग केस के अनुसार सर्वश्रेष्ठ ComfyUI विकल्प
- शुरुआती और तेज़ परिणामों के लिए सर्वश्रेष्ठ: Fooocus, Mage.Space
- नियंत्रित लोकल पाइपलाइनों के लिए सर्वश्रेष्ठ: AUTOMATIC1111, InvokeAI, SD.Next
- सहयोगी क्लाउड वर्कफ़्लो के लिए सर्वश्रेष्ठ: Runway ML, Leonardo AI
- संगठित, स्केलेबल लोकल कार्य के लिए सर्वश्रेष्ठ: StableSwarmUI, Easy Diffusion
- प्रॉम्प्ट-टू-प्रोडक्शन पाइपलाइनों के लिए सर्वश्रेष्ठ: Runway ML, Leonardo AI
वैसे, यदि आप कई टूल्स पर काम करते हैं और शोध को संक्षेप में प्रस्तुत करने, प्रॉम्प्ट उत्पन्न करने या वर्कफ़्लो को दस्तावेज़ित करने के लिए एक व्यक्तिगत AI सहायक की आवश्यकता है, तो Sider.AI आपके ब्राउज़र में ही एक उपयोगी साथी हो सकता है। टीमों के लिए जो गाइड, मॉडल नोट्स और क्रिएटिव पुनरावृत्तियों को एक साथ जोड़ती हैं, यह ध्यान देने योग्य है: Sider प्रक्रिया के उस पहलू को सुव्यवस्थित कर सकता है जब आप अपनी पसंद के टूल में बना रहे हों।
1) Fooocus — न्यूनतम, सुंदर परिणाम तेज़ी से
अगर ComfyUI बहुत अधिक वायर वर्क जैसा लगता है, तो Fooocus जटिलता को कम करता है। इसका लक्ष्य है: न्यूनतम इनपुट के साथ शानदार इमेज।
- ताकत
- SDXL और शैली प्रीसेट के लिए सबसे साफ UI में से एक।
- मजबूत स्वचालित रचना और सौंदर्य ट्यूनिंग।
- स्थानीय रूप से स्थापित करने के लिए तेज़; नए लोगों के लिए बढ़िया।
- सीमाएं
- ComfyUI की तुलना में कम बारीक कंट्रोल।
- उन्नत वर्कफ़्लो (मल्टीमॉडल नोड, कस्टम शेड्यूलर) सीमित हैं।
- इसके लिए सर्वश्रेष्ठ: कलाकार जो जल्दी से लगातार, फ़ोटोजनिक आउटपुट चाहते हैं।
- सामुदायिक भावना: SD फ़ोरम और थ्रेड में एक सरल विकल्प के रूप में अक्सर अनुशंसित।
2) AUTOMATIC1111 (A1111) — विशाल इकोसिस्टम वाला अनुभवी वर्कहॉर्स
A1111 अभी भी एक पावरहाउस है: प्लगइन-समृद्ध, अच्छी तरह से प्रलेखित और युद्ध-परीक्षित।
- ताकत
- विशाल एक्सटेंशन लाइब्रेरी: अपस्केलर, कंट्रोल टूल्स, सैंपलर।
- टॉगल और स्क्रिप्ट के टन के साथ परिपक्व UI।
- SDXL और लीगेसी SD1.5 वर्कफ़्लो के लिए बढ़िया।
- सीमाएं
- अव्यवस्थित महसूस हो सकता है। नोड्स जितना "फ्लो-विजुअल" नहीं।
- एक्सटेंशन विरोध और रखरखाव ओवरहेड।
- इसके लिए सर्वश्रेष्ठ: पावर उपयोगकर्ता जिन्हें नोड ग्राफ की आवश्यकता नहीं है लेकिन गहराई चाहते हैं।
3) InvokeAI — शक्तिशाली सुविधाओं के साथ स्वच्छ UX
InvokeAI सादगी को कंट्रोल के साथ मिलाता है, मजबूत इनपेंटिंग, एकीकृत वर्कफ़्लो और एक पॉलिश UX प्रदान करता है।
- ताकत
- स्वच्छ इंटरफ़ेस; संपादन के लिए शक्तिशाली एकीकृत कैनवास।
- अच्छा प्रीसेट प्रबंधन, उत्कृष्ट इमेज संपादन और मास्किंग।
- सक्रिय देव गति और आधुनिक UI पैटर्न।
- सीमाएं
- A1111 की तुलना में छोटा एक्सटेंशन इकोसिस्टम।
- प्रयोगात्मक पाइपलाइनों के लिए ComfyUI से कम बारीक।
- इसके लिए सर्वश्रेष्ठ: निर्माता जो नोड जटिलता के बिना एक आधुनिक लोकल UI चाहते हैं।
- अक्सर शीर्ष ComfyUI रिप्लेसमेंट में सूचीबद्ध।
4) SD.Next — A1111 लेकिन ताज़ा और तेज़
SD.Next प्रदर्शन ट्वीक और सुविधाओं के साथ A1111 अनुभव को आधुनिक बनाने का लक्ष्य रखता है।
- ताकत
- A1111 उपयोगकर्ताओं के लिए परिचित; प्रदर्शन-सचेत।
- नए मॉडल और सैंपलर को जल्दी से एकीकृत करता है।
- सीमाएं
- A1111 से छोटा समुदाय; डॉक्स अलग-अलग होते हैं।
- इसके लिए सर्वश्रेष्ठ: उपयोगकर्ता जो एक नए कोर के साथ A1111 जैसी शक्ति चाहते हैं।
- विकल्पों के सामुदायिक राउंडअप में उल्लेख किया गया है।
5) StableSwarmUI — संगठित, मल्टी-टैब लोकल पावरहाउस
StableSwarmUI संरचित लेआउट, स्केलेबिलिटी और एक्सटेंसिबिलिटी पर केंद्रित है।
- ताकत
- मल्टी-टैब वर्कफ़्लो; पारंपरिक GUI की तुलना में बेहतर संगठन।
- बैच कार्यों और प्रयोग ट्रैकिंग के लिए अच्छा है।
- सीमाएं
- अभी भी विकसित हो रहा है; कम प्लग-एंड-प्ले प्रीसेट।
- इसके लिए सर्वश्रेष्ठ: टिंकरर्स जो क्रम और दोहराव चाहते हैं।
- वैकल्पिक सूचियों में अक्सर A1111 और InvokeAI के साथ सुझाव दिया जाता है।
6) Easy Diffusion — सेटअप-फ्रेंडली और गाइडेड
अपने नाम के अनुरूप, Easy Diffusion एक आसान ऑन-रैंप प्रदान करता है।
- ताकत
- सरल इंस्टॉलर, स्पष्ट प्रीसेट, न्यूनतम घर्षण।
- शौकीनों और कक्षाओं के लिए अच्छा है।
- सीमाएं
- ComfyUI और A1111 की तुलना में कम गहराई और एक्सटेंसिबिलिटी।
- इसके लिए सर्वश्रेष्ठ: शुरुआती जो गार्डरेल चाहते हैं।
- सामुदायिक “कौन सा UI?” थ्रेड में दिखाई देता है।
7) Runway ML — क्लाउड में प्रो वीडियो और इमेज
Runway एक पॉलिश, क्लाउड-नेटिव स्टूडियो है। यह सिर्फ एक SD फ्रंटएंड नहीं है; यह प्रोडक्शन सॉफ़्टवेयर है।
- ताकत
- शक्तिशाली वीडियो टूल्स (Gen-1/Gen-2 शैली), ग्रीन स्क्रीन, संपादन।
- सहयोग, एसेट प्रबंधन और विश्वसनीय क्लाउड कंप्यूट।
- टीमों और एजेंसियों के लिए बढ़िया।
- सीमाएं
- सदस्यता मूल्य निर्धारण; कच्चे मॉडल प्लंबिंग पर कम नियंत्रण।
- इसके लिए सर्वश्रेष्ठ: क्रिएटिव टीमें जो समय सीमा पर डिलिवरेबल्स शिप करती हैं।
- DIY UI के मुख्यधारा के विकल्पों में नियमित रूप से सूचीबद्ध।
8) Leonardo AI — टेम्पलेट-संचालित, एसेट-केंद्रित निर्माण
Leonardo शैली लाइब्रेरी, प्रशिक्षण और उत्पादन-अनुकूल सुविधाओं पर केंद्रित है।
- ताकत
- मॉडल लाइब्रेरी, फ़ाइनट्यूनिंग विकल्प और शैली प्रीसेट।
- समुदाय-संचालित एसेट; तेज़ पुनरावृत्ति।
- सीमाएं
- क्लाउड-ओनली; बारीक नोड-स्तरीय कंट्रोल लक्ष्य नहीं है।
- इसके लिए सर्वश्रेष्ठ: डिज़ाइनर जो दोहराने योग्य ब्रांड-तैयार आउटपुट चाहते हैं।
- क्यूरेटेड सूचियों में एक लोकप्रिय विकल्प के रूप में नामित।
9) Mage.Space — ज़ीरो-सेटअप, क्लिक-एंड-क्रिएट
Mage.Space पहुंच पर जोर देता है: कोई इंस्टॉलेशन नहीं, तुरंत परिणाम।
- ताकत
- वेब-आधारित, त्वरित आउटपुट, आसान साझाकरण।
- विविधता के लिए अच्छा मॉडल चयन।
- सीमाएं
- सीमित गहरा कंट्रोल; प्लेटफ़ॉर्म अपडेट पर निर्भर करता है।
- इसके लिए सर्वश्रेष्ठ: नए उपयोगकर्ता और ब्राउज़र में त्वरित विचार।
- आसान विकल्पों में भी उद्धृत।
10) Stable Studio (और इसी तरह) — ओपन, मॉड्यूलर दिशाएं
कुछ उपयोगकर्ता उन फ़्रेमवर्क/परियोजनाओं को पसंद करते हैं जो एक मजबूत, ओपन-सोर्स स्टूडियो लेयर का लक्ष्य रखते हैं।
- ताकत
- ओपन लोकाचार; मॉड्यूलर एक्सटेंशन की क्षमता।
- सीमाएं
- परिपक्वता में भिन्नता; विशेषताएं लोकप्रिय UI से पीछे रह सकती हैं।
- इसके लिए सर्वश्रेष्ठ: डेवलपर व्यापक उपकरणों का प्रोटोटाइप बना रहे हैं।
- सामुदायिक थ्रेड में अन्य GUI विकल्पों के साथ अक्सर चर्चा की जाती है।
11) डिफ्यूज़र-आधारित GUI — ग्राफ के बिना अपना खुद का रोल करें
यदि आपको Python और Hugging Face Diffusers पसंद हैं, तो आप अपने उपयोग केस के अनुरूप एक न्यूनतम UI बना सकते हैं—किसी नोड ग्राफ की आवश्यकता नहीं है।
- ताकत
- पाइपलाइनों और शेड्यूलर पर पूर्ण नियंत्रण।
- अनुसंधान या उत्पादन गोंद कोड के लिए आदर्श।
- सीमाएं
- इंजीनियरिंग समय की आवश्यकता है; कम दृश्य सामर्थ्य।
- इसके लिए सर्वश्रेष्ठ: डेवलपर टीमें कस्टम सुविधाओं को एकीकृत कर रही हैं।
- डेवलपर्स के लिए एक आवर्ती सुझाव "मैं और क्या उपयोग कर सकता हूं?" चर्चाओं में।
12) समुदाय-चुना हुआ मिश्रण: A1111, Fooocus, InvokeAI, SD.Next, StableSwarmUI
यदि आप केवल मजबूत, विश्वसनीय विकल्प चाहते हैं जो समुदाय बार-बार अनुशंसा करता है, तो यह क्लस्टर वैकल्पिक थ्रेड और चुनावों में उठता रहता है।
तुलना मैट्रिक्स (एक नज़र में)
- सादगी (सबसे आसान से सबसे कठिन): Mage.Space → Fooocus → Easy Diffusion → InvokeAI → A1111 → SD.Next → StableSwarmUI → ComfyUI
- सर्वश्रेष्ठ क्लाउड स्टूडियो: Runway ML, Leonardo AI (टीम सुविधाएँ, कंप्यूट, टेम्पलेट)
- आइकन/एसेट बैच के लिए सर्वश्रेष्ठ: Leonardo AI, A1111 (एक्सटेंशन), StableSwarmUI (संगठन)
- स्थानीय संपादन के लिए सर्वश्रेष्ठ: InvokeAI (कैनवास, इनपेंटिंग), A1111 (ControlNet इकोसिस्टम)
- प्रयोग के लिए सर्वश्रेष्ठ: ComfyUI (नोड्स), डिफ्यूज़र कस्टम ऐप्स, StableSwarmUI
अपना ComfyUI विकल्प कैसे चुनें (निर्णय प्रवाह)
- क्या आप लोकल इंस्टॉलेशन से सहमत हैं?
- नहीं → Mage.Space (आसान) या Runway/Leonardo (प्रो क्लाउड) चुनें।
- हाँ → जारी रखें।
- क्या आप नोड ग्राफ चाहते हैं?
- नहीं → A1111 (इकोसिस्टम) या InvokeAI (आधुनिक UX) या Fooocus (सबसे सरल) चुनें।
- हाँ → ComfyUI के साथ बने रहने पर विचार करें या संरचना के लिए StableSwarmUI आज़माएँ।
- क्या आपको भारी संपादन और इनपेंटिंग की आवश्यकता है?
- हाँ → InvokeAI (कैनवास) या A1111 (मजबूत उपकरण) चुनें।
- नहीं → Fooocus (तेज़), Easy Diffusion (गाइडेड), या SD.Next (ताज़ा A1111)।
- क्या आप बैच कार्य या कई वेरिएंट चला रहे हैं?
- हाँ → StableSwarmUI (संगठित), A1111 (स्वचालन स्क्रिप्ट)।
- नहीं → Fooocus, Easy Diffusion, या Mage.Space।
- क्या आप सहयोग कर रहे हैं या ग्राहकों के साथ काम कर रहे हैं?
- हाँ → प्रोजेक्ट साझाकरण और क्लाउड कंप्यूट के लिए Runway ML या Leonardo AI।
व्यावहारिक परिदृश्य
- मुझे कल एक पिच के लिए एक ब्रांड स्टाइल बोर्ड की आवश्यकता है।
- शैली टेम्पलेट और त्वरित पुनरावृत्ति के लिए Leonardo आज़माएँ। या क्यूरेटेड प्रीसेट के साथ पॉलिश SDXL इमेज के लिए Fooocus का स्थानीय रूप से उपयोग करें।
- मैं एक फिल्म निर्माता हूं जो अवधारणाओं और अनुक्रमों का प्रोटोटाइप बना रहा हूं।
- क्लाउड में वीडियो टूल्स और प्रोजेक्ट प्रबंधन के लिए Runway ML का उपयोग करें। स्थिर फ़्रेम या अवधारणा बोर्ड के लिए, Leonardo या A1111 अपस्केलर के साथ मदद कर सकते हैं।
- मैं एक शौकीन हूं जो सेटअप से नफरत करता है।
- Mage.Space चुनें। यदि आप लोकल चाहते हैं, तो Easy Diffusion चुनें।
- मैं एक पावर यूजर हूं जिसके पास नोड ग्राफ बनाने का समय नहीं है।
- A1111 या InvokeAI चुनें। सटीकता के लिए A1111 में ControlNet और अपस्केलर जोड़ें।
- मैं पुनरुत्पादनीय प्रयोग और टन वेरिएंट चाहता हूं।
- संगठित बैचिंग के लिए StableSwarmUI और स्क्रिप्टिंग के लिए SD.Next या A1111 आज़माएँ।
ComfyUI के मुकाबले फायदे और नुकसान
- Fooocus बनाम ComfyUI
- फायदे: सरल, तेज़ परिणाम, कम नॉब।
- नुकसान: कम बारीक कंट्रोल और कस्टम रूटिंग।
- A1111 बनाम ComfyUI
- फायदे: विशाल इकोसिस्टम, शक्तिशाली एक्सटेंशन, परिचित UI।
- नुकसान: अव्यवस्थित हो सकता है; नोड्स की तुलना में कम दृश्य प्रवाह।
- InvokeAI बनाम ComfyUI
- फायदे: सुंदर कैनवास, सहज संपादन, मजबूत प्रीसेट।
- नुकसान: नोड ग्राफ नहीं; कम प्रयोगात्मक वायरिंग विकल्प।
- Runway/Leonardo बनाम ComfyUI
- फायदे: क्लाउड कंप्यूट, सहयोग, वीडियो टूल्स, टेम्पलेट।
- नुकसान: सदस्यता लागत; कम निम्न-स्तरीय कंट्रोल।
- StableSwarmUI बनाम ComfyUI
- फायदे: संगठित मल्टी-टैब पावर; बेहतर बैच और प्रयोग संरचना।
- नुकसान: छोटा प्लगइन लाइब्रेरी; अभी भी परिपक्व हो रहा है।
लागत, प्रदर्शन और हार्डवेयर नोट्स
- लोकल GUI (A1111, InvokeAI, Fooocus, SD.Next, StableSwarmUI, Easy Diffusion) उपभोक्ता GPU (NVIDIA पसंदीदा) पर चल सकते हैं, SDXL को 12GB+ VRAM से लाभ होता है।
- क्लाउड ऐप (Runway, Leonardo, Mage.Space) सुविधा, टीम सुविधाओं और अनुमानित प्रदर्शन के लिए चल रही लागत का व्यापार करते हैं।
- मॉडल उपलब्धता मायने रखती है: SDXL समर्थन मानक है; SD3 और अन्य नए मॉडल क्लाउड टूल्स में या सक्रिय रूप से बनाए गए लोकल फ़ोर्क में पहले दिखाई दे सकते हैं। सामुदायिक थ्रेड अक्सर आधिकारिक डॉक्स से पहले समर्थन स्थिति को ट्रैक करते हैं।
ComfyUI से आसानी से माइग्रेट करने के लिए टिप्स
- ज्ञात-अच्छे प्रॉम्प्ट, नकारात्मक प्रॉम्प्ट और सीड्स निर्यात करें; बेंचमार्क के लिए उन्हें अपने नए टूल में फिर से बनाएँ।
- पहले की गुणवत्ता से जल्दी मिलान करने के लिए Fooocus/InvokeAI में SDXL प्रीसेट से शुरुआत करें।
- A1111 में, विरोध से बचने के लिए विश्वसनीय एक्सटेंशन को धीरे-धीरे स्थापित करें।
- क्लाउड टूल्स के लिए, ब्रीफ/क्लाइंट द्वारा प्रोजेक्ट व्यवस्थित करें और संदर्भ बोर्ड को जल्दी लॉक करें।
- एक हल्की प्रॉम्प्ट लाइब्रेरी और एक "लुक्स" शब्दावली रखें—Sider.AI आपको वेब उदाहरणों को क्लिप करने, शैली प्रॉम्प्ट का मसौदा तैयार करने और अपने ब्राउज़र को छोड़े बिना पुनरावृत्तियों पर नज़र रखने में मदद कर सकता है।
समुदाय क्या कह रहा है
- “मुझे कौन सा UI इस्तेमाल करना चाहिए?” थ्रेड नियमित रूप से A1111, Fooocus, InvokeAI, SD.Next, StableSwarmUI और Easy Diffusion को शीर्ष विकल्पों के रूप में सामने लाते हैं, जो परिपक्वता और उपयोग में आसानी दोनों प्राथमिकताओं को दर्शाते हैं।
- क्यूरेटेड सूचियाँ उन उपयोगकर्ताओं के लिए Runway ML, Leonardo और Mage.Space को राउंड अप करती हैं जो शून्य सेटअप, सहयोग और प्रो-ग्रेड पाइपलाइन पसंद करते हैं।
अंतिम बात: सही विकल्प आपकी रचनात्मक लय पर निर्भर करता है
- यदि आप सादगी चाहते हैं, तो Fooocus या Mage.Space से शुरुआत करें।
- यदि आप ग्राफ़ के बिना कंट्रोल चाहते हैं, तो A1111 या InvokeAI।
- यदि आपको टीम वर्क और पॉलिश की आवश्यकता है, तो Runway ML या Leonardo आज़माएँ।
- यदि आप स्थानीय रूप से प्रयोगों को स्केल कर रहे हैं, तो StableSwarmUI या SD.Next देखें।
कार्रवाई योग्य अगला कदम: इस सूची से एक लोकल और एक क्लाउड विकल्प चुनें, दोनों में एक पसंदीदा प्रॉम्प्ट को फिर से बनाएँ, और एक ही सीड पर आउटपुट की तुलना करें। आपको एक घंटे के भीतर पता चल जाएगा कि कौन सा पथ आपकी शैली के अनुकूल है।
FAQ
Q1: शुरुआती लोगों के लिए सबसे अच्छा ComfyUI विकल्प क्या है?
Fooocus और Mage.Space सबसे आसान ComfyUI विकल्प हैं। Fooocus साफ प्रीसेट के साथ स्थानीय रूप से चलता है, जबकि Mage.Space शून्य सेटअप और तेज़ परिणामों के साथ ब्राउज़र में चलता है।
Q2: कौन सा ComfyUI विकल्प नोड ग्राफ़ के बिना सबसे अधिक कंट्रोल प्रदान करता है?
AUTOMATIC1111 एक्सटेंशन और स्क्रिप्ट के माध्यम से गहरा कंट्रोल प्रदान करता है, जबकि InvokeAI इनपेंटिंग और रचना के लिए एक उत्कृष्ट कैनवास के साथ एक आधुनिक UI प्रदान करता है।
Q3: क्या टीमों के लिए क्लाउड-आधारित ComfyUI विकल्प हैं?
हाँ—Runway ML और Leonardo AI सहयोग, एसेट प्रबंधन और विश्वसनीय क्लाउड कंप्यूट प्रदान करते हैं। वे उन एजेंसियों और प्रोडक्शन टीमों के लिए आदर्श हैं जिन्हें साझा कार्यक्षेत्रों की आवश्यकता होती है।
Q4: ComfyUI से किसी अन्य टूल पर स्विच करने का सबसे आसान तरीका क्या है?
अपने पसंदीदा प्रॉम्प्ट, नेगेटिव और सीड्स निर्यात करें, फिर बेंचमार्क के लिए उन्हें नए टूल में दोहराएं। तेज़ समानता के लिए Fooocus या InvokeAI में SDXL-अनुकूल प्रीसेट से शुरुआत करें।
Q5: बैच जनरेशन और संगठन के लिए कौन सा ComfyUI विकल्प सबसे अच्छा है?
StableSwarmUI संगठित, मल्टी-टैब वर्कफ़्लो और बैचिंग में उत्कृष्ट है। स्वचालन के लिए स्क्रिप्ट और एक्सटेंशन जोड़ने पर AUTOMATIC1111 भी अच्छी तरह से काम करता है।
हाल की लेख
कैसे करें ChatPDF में महारत: घने दस्तावेज़ों से तेजी से जानकारी प्राप्त करें
तेज़ और सटीक दस्तावेज़ों के लिए सर्वश्रेष्ठ X Auto-Translation विकल्प
ईरान में Samsung AI अनुवाद उपलब्ध नहीं? व्यावहारिक समाधान
फ़ारसी अनुवाद उपकरण: तेज़ और सटीक काम के लिए एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका
गहराई से संदर्भित अनुसंधान के लिए सर्वश्रेष्ठ Grok विकल्प
AI इमेज जेनरेटर की 15 बेहतरीन विशेषताएं जिनका आप वास्तव में उपयोग करेंगे