要約、引用、ノート作成のためのCometサイドバープロンプトTop 40
Comet（PerplexityのAI搭載ブラウザ）またはそのサイドバー機能を使い始めた方は、ページ上で引用付きのきれいな要約を抽出したり、混沌としたブラウジングを構造化されたノートに変えたりするのが得意であることに気づいたかもしれません。初期のユーザーは、Cometがソース付きの統合された要約を上部に表示し、リンクを整理してアクションしやすい状態に保つため、調査、読書、知識の獲得に最適であると強調しています。また、サイドバーで長いPDFを要約したり、作業中にタブグループを整理したりできることも指摘されています。
以下は、Cometのサイドバーワークフロー専用に設計された、すぐに使える40個のプロンプトの厳選されたセットです。要約、引用重視の調査、ノート作成、統合、および高速化のためのメタワークフローという目標別に整理されています。これらのプロンプトは、やり取りを最小限に抑え、明瞭さを最大限に高めるように作成されているため、モデルの監視なしに、構造化されたソースバックアップされた出力を得ることができます。
注：例では、Cometが見て参照できるページ、PDF、またはリンクのセットが開いていることを前提としています。
これらのプロンプトを効果的に使用する方法
- 出力構造（箇条書き、アウトライン、表、または段落）を明示的に指定します。
- 制約（単語/文字制限、読みやすさレベル、ソースの数）を設定します。
- インラインまたは参考文献ブロックで引用を求めます。
- 「
セクション2をページからの例で展開してください」のようなフォローアップを使用します。
- 1つのプロンプト= 1つのタスクを維持します。明確にするために、タスクを個別にチェーンします。
A. 要約プロンプト（高速、明瞭、構造化）
- 「このページを7つの箇条書きで要約し、主な主張、3つの支持点、2つの反論を記載してください。各箇条書きの後に引用を追加してください。」
- 「この記事の150ワードのエグゼクティブサマリーを作成してください。読みやすさレベル：9年生。3つのインライン引用を含めてください。」
- 「このページから、問題→解決策→影響を3つのセクションで概説してください。セクションごとに1〜2つのソースを提供してください。」
- 「40ページのPDFの主要なセクションを、見出し、1文の要点、および引用のためのページ番号で要約してください。」
- 「上位5つの洞察と、最も驚くべき5つの事実を抽出してください。引用付きで、それぞれに1行の意味合いを追加してください。」
- 「会議のアップデート用に最適化された5つの箇条書きの要約を作成してください：ステータス、リスク、依存関係、次のステップ、担当者（言及されている場合）。」
- 「この記事を2分間のブリーフィングに変換してください。最初にヘッドラインの結果から始め、次に誰/何/なぜ/だから何、ソース付きで。」
- 「この記事の相反する視点を要約してください。表を使用してください：視点|証拠|ソース|強度（1〜5）。」
- 「短い要約（≤90語）と、より長い要約（≤200語）を作成してください。それぞれに2つの引用を含めてください。」
- 「記事をスライドのアウトラインに変換してください：タイトル、3〜5つのキーとなるスライド、およびリンク付きの参考文献スライド。」
これらが機能する理由：Cometは、引用と明確な構成を備えた統合された要約に優れており、初期のレビュー担当者は、検証のための明確なリンクを含むページの上部に表示されると指摘しています。
B. 引用重視の研究（信頼するが検証する）
- 「ここで作成された、データに依存する主張をリストしてください。それぞれについて、正確な引用元リンクと引用された証拠を添付してください。」
- 「このページからすべての統計を抽出してください。返却：統計|値|年|ソースリンク|元のコンテキスト（引用）。」
- 「記事内の根拠のない主張を特定してください。主張|弱い理由|検証するソースとしてマークしてください。」
- 「上位3つの主張を、少なくとも2つの追加の独立したソースと相互チェックしてください。コンセンサスまたは意見の相違をメモしてください。」
- 「このページで参照されているすべてのソースについて、機能するURLを含むAPAスタイルの参考文献リストを作成してください。」
- 「このページ上のすべてのリンクに対してMLA引用を生成し、引用文献リストをフォーマットしてください。」
- 「著者の要約がリンクされたソースから逸脱している場所を示してください。リンク付きの並列引用を提供してください。」
- 「作成する要約の各段落に、番号付きでリンクされた脚注スタイルの引用を作成してください。」
- 「引用グラフをマッピングしてください：どのソースが他のソースを引用していますか？箇条書きとして出力：ノード→参照。」
- 「データの鮮度を検証してください：各統計について、現在（≤2年前）であるかどうかを、日付と利用可能な場合は更新されたソースとともに返してください。」
これらが機能する理由：Cometは、一目で調査結果を監査および検証できるように、引用とソースリストを重視しています。
C. ノート作成と個人的な知識の獲得
- 「このページを、Zettelkastenスタイルを使用した常緑のノートに変換してください：アトミックなアイデア、ユニークなタイトル、およびノート間のリンク。」
- 「記事からコーネルノートのレイアウトを作成してください：キュー、ノート、要約。要約を≤70語に保ってください。」
- 「主要な定義と用語を、それぞれ簡単な類似点とともに抽出してください。各用語の後にソースリンクを追加してください。」
- 「このコンテンツを、セクションを含む学習ガイドに変換してください：主要なアイデア、例、一般的な落とし穴、3つの練習問題（解答付き）。」
- 「記事を8つの短いフラッシュカード（Q→A）に、引用付きで蒸留してください。」
- 「読書ログエントリを作成してください：学習したいと思っていたことvs.学習したことvs.未解決の質問—ページの引用付き。」
- 「H2 / H3見出しと、各セクションの下に配置された参照リンクを含む、Notion対応のアウトラインを作成してください。」
- 「言及または暗示されているアクションアイテムと締め切りを抽出してください。形式：アクション|担当者|期日|ソース段落リンク。」
- 「このページから用語集を作成してください：用語|定義|例|ソース。」
- 「このPDFを、最後に推奨事項とリスク、および参考文献を含む1ページのメモに要約してください。」
ヒント：ユーザーは、Cometのサイドバーが、タブと長いドキュメントを整理する際の「ブラウザの混乱」を軽減すると述べています。これは、構造化されたノートとアウトラインに最適です。
D. 複数ソースの統合（比較、対比、結論）
- 「これらの開いているタブを統合して、コンセンサスサマリーを作成してください。表示：合意、不一致、不明、および監視するもの。」
- 「同じトピックに関する3つのソースを比較してください。返却：ソース|主な論文|証拠の強さ|注目すべきバイアス。」
- 「すべてのソースで言及されているイベントのタイムラインを、日付とリンクとともに作成してください。」
- 「ソースから購入者向けガイドを作成してください：必須、あると便利、危険信号、および引用付きの短いチェックリスト。」
- 「各ソースから専門家の引用を抽出し、リンクで帰属させてください。権威と新しさで引用をランク付けしてください。」
- 「証拠に基づいた加重スコアを持つ意思決定マトリックス（基準×オプション）を作成してください。ソース列を含めてください。」
- 「研究間の方法論の違い（サンプルサイズ、デザイン、交絡因子）を特定し、参考文献とともに要約してください。」
- 「少なくとも2つのソースに裏付けられたステートメントのみを使用して、文献レビュー段落を作成してください。インライン引用が必要です。」
- 「マルチタブ調査を、プレス対応のブリーフに変換してください：リード、3つのサポートセクション、および参考文献ブロック。」
- 「今日の記事を先週の関連ソースと結び付ける「これが意味すること」分析を作成してください。両方のリンクと将来を見据えた見解を提供してください。」
これらの統合プロンプトは、Cometがクリーンで引用豊富なトップサマリーとソースリストを表面化する方法を反映しており、複数の視点を効率的に調整するのに役立ちます。
より良い出力のためのプロのヒント
- 長さを制限します：「≤150語」、「7つの箇条書き」、または「2分間の読書」。
- スタイルを指定します：「エグゼクティブ」、「技術者以外の読者向け」、または「X年生レベル」。
- 構造を求めます：表、見出し、番号付きリストは、スキャン可能性を向上させます。
- 引用を要求します：「インライン」、「脚注」、または「参考文献ブロック」。
- 反復処理：「セクション3をさらに2つの例で展開する」でフォローアップし、再要約しないでください。
ユーザーの声
- ページの上部にある引用付きのきれいな要約は、信頼と速度を向上させます。
- サイドバーワークフローは、大規模なPDFの管理に役立ち、調査とノート作成のためのタブの過負荷を軽減します。
- コミュニティのヒントでは、人々が実際のタスクでCometを試す際に、データの相互参照と最適化のアイデアについても議論しています。
ボーナス：チェーンできる迅速なフォローアップ
- 「素晴らしい—スタンドアップのために5つの箇条書きに圧縮してください。」
- 「ヘッドラインと3つの話題を含む1つのスライドの要約を作成してください。」
- 「古くなったものを強調表示し、更新されたソースを提案してください。」
- 「存在する場合は、担当者と日付を含むアクションアイテムのみを抽出してください。」
構造化された引用付きの出力を一貫して要求し、タスクをアトミックに保つことで、Cometのサイドバーを要約、引用、およびノート作成に最大限に活用できます。成果物とフォーマットについてプロンプトが具体的であればあるほど、ドキュメントまたはスライドに出荷できる信頼性の高い再利用可能なノートをより迅速に入手できます。
FAQ
Q1：Cometのサイドバーから引用が豊富な要約を入手するにはどうすればよいですか？
インラインまたは脚注スタイルの引用を要求し、構造（箇条書き、表）を定義します。例：「各主張の後に引用を付けて7つの箇条書きで要約します。」レビュー担当者は、Cometがページの上部にソース付きのクリーンな要約を提示することを強調しています。
Q2：Cometは長いPDFを要約し、ページ参照を保持できますか？
はい。「引用のページ番号を付けてセクションごとにこのPDFを要約します」と促します。ユーザーは、長いPDFを要約し、サイドバーで複雑な読み取りを整理することに成功したと報告しています。
Q3：主張と統計をすばやく検証するにはどうすればよいですか？
統計を抽出し、元の引用を添付し、独立したソースと相互チェックするプロンプトを使用します。引用を標準化するために、APAまたはMLAの参考文献リストを要求します。
Q4：記事を学習ノートに変えるための最良の方法は何ですか？
主要なアイデア、落とし穴、および練習問題を含む、コーネルノート、フラッシュカード、または学習ガイドを要求します。学年を指定し、アイデアをソースにトレースできるように引用を追加します。
Q5：複数のタブを1つのテイクに統合できますか？
はい。「開いているタブを統合します：合意、不一致、不明、ウォッチリスト」などの複数ソースのプロンプトを使用するか、加重スコアとソース列を含む意思決定マトリックスを作成します。
