ನಾವು ನಂಬಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುವ ಮಾರಾಟದ ಮಾತು
ಪ್ರತಿ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ: ಕೆಲವು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಿರಿ, ಒಂದು ಮಾದರಿಯ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಡ್ರಾಪ್ ಮಾಡಿ, PDF ಅನ್ನು ಎಸೆಯಿರಿ, ಮತ್ತು—ವಾಯ್ಲಾ—ಚೆನ್ನಾಗಿರುವ ಪುಟ್ಟ ಯಂತ್ರವು ಎಂದಿಗೂ ನಿದ್ರೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಎಂದಿಗೂ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ “ಕ್ವಿಕ್ ಕ್ಯೂ” ಎಂದು ಹೇಳುವ Slack DM ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಳುಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಡೆಮೋಗಳು ಬೆಕ್ಕಿನ ಹುಳುಗಳಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವು ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ AI ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಅತಿಯಾದ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಇಂಟರ್ನ್ಗಳಂತೆ ಇರುತ್ತವೆ: ಸಣ್ಣ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಆನಂದದಾಯಕ, ಅಪಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ ಭ್ರಮೆ ಹುಟ್ಟಿಸುವ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬ್ರಾಡ್ವೇ ದಾಟುವ ಮಗುವಿನಂತೆ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗೆ ಅಲರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಜನರು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಭಾಗವಿದೆ: AI ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಬಿಲ್ಡರ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಶನ್. ರಿಟ್ರೀವಲ್. ಟೂಲ್ ಬಳಕೆ. ಗಾರ್ಡ್ರೈಲ್ಗಳು. ವೀಕ್ಷಣೆ. ಬೇಸರದ ವಿಷಯಗಳು. ನಿಮ್ಮ ಏಜೆಂಟ್ ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಮೊದಲ ವಿಚಿತ್ರ ಕುಸಿತದ ನಂತರ ನೀವು ಕೈಬಿಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ಹೊಳೆಯುವ ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು.
ಹಾಗಾಗಿ: Sider vs. “ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳು.” ಪಿಚ್ ಡೆಕ್ಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ. ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಹುಬ್ಬುಗಳನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಾ, ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದಿಂದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಕ್ಕೆ, ಸರಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾದುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ.
ಏನು ಮುಖ್ಯ: ಕೈ ಅಲ್ಲಾಡಿಸದೆ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಪಟ್ಟಿ
ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಕೀವರ್ಡ್ Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಕೀವರ್ಡ್ಗಳು ಪವಿತ್ರವೆಂದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪದಗುಚ್ಛವು ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ: ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ, ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರ್ಥನಾ ಚಕ್ರವಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಏಜೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ.
- ಕೋರ್ ಮಾದರಿ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸುವ ವೆಚ್ಚ
- ರಿಟ್ರೀವಲ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೌಂಡಿಂಗ್ (RAG)
- ಟೂಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು API ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಶನ್
- ಮೆಮೊರಿ (ಅಲ್ಪಾವಧಿ, ದೀರ್ಘಾವಧಿ, ಮತ್ತು "ನನ್ನನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮುಜುಗರಕ್ಕೀಡು ಮಾಡಬೇಡಿ")
- ಮಲ್ಟಿ-ಸ್ಟೆಪ್ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ vs. ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಸ್ಪಾಗೆಟ್ಟಿ
- ಪರೀಕ್ಷೆ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಣೆ
- ಗಾರ್ಡ್ರೈಲ್ಗಳು, ಪಾಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ
- ಡೆಪ್ಲಾಯ್ಮೆಂಟ್ ಸರ್ಫೇಸ್ (ಚಾಟ್, API, ಎಂಬೆಡ್ಗಳು, ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋಗಳು)
- ವೆಚ್ಚ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಲೇಟೆನ್ಸಿ ಟ್ರೇಡ್ಆಫ್ಗಳು
- ತಂಡದ ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋ: ಆವೃತ್ತಿ, ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ರೋಲ್ಬ್ಯಾಕ್
ಒಂದು "AI ಏಜೆಂಟ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್" ಬಜ್ವರ್ಡ್ ಸಲಾಡ್ ಇಲ್ಲದೆ ಇವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಲಿಂದ ಹೊರನಡೆಯಿರಿ. ಅಥವಾ ಓಡಿ. ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆ.
ಮಾದರಿ ಬೆಂಬಲ: ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
ನೀವು ಒಂದು ವಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಯಾವುದೇ ಏಜೆಂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದೀರಿ: ನೀವು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ. ಇಂದಿನ ಪ್ರಿಯತಮೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, {GPT-4o} ಅಥವಾ {Claude 3.5 Sonnet}) ಹೊಸ ಮಾದರಿಯು ಅಗ್ಗವಾದ, ವೇಗವಾದ ಅಥವಾ ದಿನಾಂಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ವಿಚಿತ್ರವಾದಾಗ ನಾಳೆಯ "ಎಹ್" ಆಗುತ್ತದೆ. Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯು ಲಾಕ್-ಇನ್ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ: ಪ್ರತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ, ಪ್ರತಿ ಟೂಲ್ಗೆ, ಪ್ರತಿ ಹಂತಕ್ಕೆ ನೀವು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದೇ? ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಲೈವ್ ಆಗಿ A/B ಮಾಡಬಹುದೇ? ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯದೆ ನೀವು ವೆಚ್ಚ ಅಥವಾ ಲೇಟೆನ್ಸಿ ಮೂಲಕ ರೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದೇ?
ಉತ್ತಮ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ—ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ನಿರ್ಧಾರವಲ್ಲ. ಒಳ್ಳೆಯದು: ಮಾದರಿ-ಅಜ್ಞೇಯತಾವಾದದ ಅಮೂರ್ತತೆಗಳು, ಸುಲಭವಾದ ಸ್ವಾಪಿಂಗ್, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ಗಳು. ಕೆಟ್ಟದು: ಒಂದು ಮಾದರಿಯ ವಿಚಿತ್ರತೆಗಳಿಗೆ ಬಿಗಿಯಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಹಾರ್ಡ್ವೈರ್ಡ್ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ಗಳು. ಕೆಟ್ಟದ್ದು: “ನಮ್ಮ ಸ್ವಾಮ್ಯದ LLM.” ಅನುವಾದ: ನೀವು ಕಿರುಚುವವರೆಗೆ ಲಾಕ್-ಇನ್.
Sider ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ: ಮಾದರಿ ತನ್ನದೇ ಕೀಲಿ, ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ರೂಟಿಂಗ್, ಆರೋಗ್ಯಕರ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ಗಳನ್ನು ತನ್ನಿ. ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಅಲ್ಲ—ಕೇವಲ ಸರಿಯಾದ ಘರ್ಷಣೆ (ನೀವು ಪ್ರಯೋಗಿಸಲು ಬಯಸುವಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ, ನೀವು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಬಯಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು). ಇತರ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ; ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆಯದ್ದಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಡಕ್ಟ್-ಟೇಪ್ ಮಾಡಿದ “ಸುಧಾರಿತ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳು” ಸಂವಾದವಾಗಿದೆಯೇ. ನೀವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ಯಾಟಿಕಲ್ ಆಗಿ ರೂಟ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಗಂಭೀರವಾಗಿಲ್ಲ.
ರಿಟ್ರೀವಲ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೌಂಡಿಂಗ್: ಸತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ವೈಬ್ಗಳು
ರಿಟ್ರೀವಲ್-ಆಗ್ಮೆಂಟೆಡ್ ಜನರೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳು ಎರಡು ಶಿಬಿರಗಳಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡುತ್ತಾರೆ:
- "ನಿಮ್ಮ ನೋಶನ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಿ" ಶಿಬಿರ. ಸುಲಭವಾದ ಇಂಜೆಸ್ಟ್, ದುರ್ಬಲ ಇಂಡೆಕ್ಸಿಂಗ್, ಸುಲಭವಾಗಿ ಮುರಿಯುವ ಚಂಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುವವರೆಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆ.
- "ನಾವು ಇದನ್ನು ಉತ್ಪಾದನಾ ಡಾಕ್ಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇವೆ" ಶಿಬಿರ. ಚಿಂತನಶೀಲ ಚಂಕಿಂಗ್, ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಸರ್ಚ್ (ದಟ್ಟವಾದ + ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಲೆಕ್ಸಿಕಲ್), ಮೆಟಾಡೇಟಾ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಮತ್ತು—ಇದು ಮುಖ್ಯ—ನೀವು ಆಡಿಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪಾರದರ್ಶಕ ರಿಟ್ರೀವಲ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು.
ಇಲ್ಲಿ Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ಮೂರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು:
- ಏಜೆಂಟ್ ಏನನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದೇ—ನಿಖರವಾದ ತುಣುಕುಗಳು, ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಕೋರ್ಗಳು? ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
- ಸ್ಪೆಲುಂಕಿಂಗ್ ಮಾಡದೆಯೇ ನೀವು ಚಂಕ್ ಗಾತ್ರ, ಎಂಬೆಡಿಂಗ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮರು-ರ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದೇ?
- ಗ್ರೌಂಡಿಂಗ್ ಜಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಅಂದರೆ, ಏಜೆಂಟ್ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಪದಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತಲುಪಲು ಹೊರಟಿರುವ ಫ್ರೆಶ್ಮನ್ನಂತೆ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
Sider ನ ರಿಟ್ರೀವಲ್ ಅನ್ನು ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿ 2 ಗಂಟೆಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಪೇಜ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ: ನಾಬ್ಗಳು ಇವೆ, ಆದರೆ ಅವು ನಿಮ್ಮ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಇಲ್ಲ. ಏಜೆಂಟ್ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಇನ್ನೂ RAG ಅನ್ನು ವೈಬ್ನಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ—"ನಾವು ಎಂಬೆಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ!"—ಹುಡುಕಾಟದ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವಿಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದೆ, ಚೆಕ್ಬಾಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ.
ಟೂಲ್ಸ್ ಮತ್ತು API ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಶನ್: ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗುವ ಸ್ಥಳ
ಮೋಜಿನ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಯೋಗ: ಯಾವುದೇ ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ನಿಂದ ಟೂಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಏನು ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಿ. ಒಂದು ಚಾಟ್ ಟಾಯ್. ನಿಜವಾದ ಏಜೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಟೂಲ್ಸ್ಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ—HTTP ಕರೆಗಳು, SQL, ವೆಕ್ಟರ್ ಸ್ಟೋರ್ಗಳು, ರಚನಾತ್ಮಕ ಔಟ್ಪುಟ್ಗಳು, ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ API ಗಳು, ಇಮೇಲ್, ಆಂತರಿಕ CRUD ಎಂಡ್ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳು. ಮತ್ತು ಕೇವಲ "ನಾವು ಟೂಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ" ಅಲ್ಲ: ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ದೃಢೀಕರಣ, ಮರುಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಐಡೆಂಪೊಟೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು.
ಇತರ AI ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, Sider ಇಲ್ಲಿ ಚಾಟ್ಬಾಟ್ಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ದೇವ್ ಟೂಲಿಂಗ್ನಿಂದ ಕಲಿತಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಟೂಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು, ಮಾದರಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಗೌರವಿಸುವ ಸ್ಕೀಮಾಗಳನ್ನು ಪಾಸ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಟೂಲ್ ಕರೆಗಳನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಅನೇಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಟೂಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಅannotation ಟೇಶನ್ನಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ: JSON ಸ್ಕೀಮಾವನ್ನು ಥಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಮಾದರಿಯು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಫ್ಯಾನ್ ಫಿಕ್ಷನ್ ಬರೆಯುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಎಂದಾದರೂ LLM ನಿಂದ ವಿರೂಪಗೊಂಡ ಟೂಲ್ ಕರೆಯನ್ನು ಡೀಬಗ್ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, “ನಾವು ಟೂಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ” ಮತ್ತು “ನಾವು ಟೂಲ್ಸ್ಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ” ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ರಚನಾತ್ಮಕ I/O, ಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಮೋಡ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಸ್ಫುಲ್ ಡಿಗ್ರೇಡೇಶನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ—ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂತೋಷದಾಯಕ ಭ್ರಮೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಲ್ಲಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವ ಏಜೆಂಟ್.
ಮೆಮೊರಿ: ನಿಮ್ಮ ಹೆಸರನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ
ಮೆಮೊರಿ ಕೇವಲ "ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಇತಿಹಾಸ" ವಲ್ಲ. ಇದು ಹಂತಗಳು:
- ವರ್ಕಿಂಗ್ ಮೆಮೊರಿ: ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಕ್ರಾಚ್ಪ್ಯಾಡ್.
- ಎಪಿಸೋಡಿಕ್ ಮೆಮೊರಿ: ಹಿಂದಿನ ಸೆಷನ್ಗಳ ಸಂದರ್ಭವು ಮುಖ್ಯವಾಗಬಹುದು.
- ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಮೆಮೊರಿ: ಜಗತ್ತಿನ ಬಗ್ಗೆ (ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯ ಬಗ್ಗೆ) ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಮರು-ಪಡೆಯಬೇಕು, ಮರು-ಸೃಷ್ಟಿಸಬಾರದು.
ಇದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ನಿಮಗೆ ಪಿನ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಕತ್ತರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ. Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವಾಗ ಅನೇಕ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳು ಈ ಪದರಗಳನ್ನು ಮಸುಕುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಂದು ದಿನ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಏಜೆಂಟ್ ಹಳೆಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವಾರಗಳವರೆಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಊಹೆಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. Sider ನ ವಿಧಾನವು ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು—ಕಡಿಮೆ “ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಅನ್ನು ನಂಬುವುದು,” ಹೆಚ್ಚು “ನಿಮ್ಮ ರಸೀದಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿ.” ಅದು ಸರಿಯಾದ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿದೆ.
ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ vs. ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಸ್ಪಾಗೆಟ್ಟಿ
ಮಲ್ಟಿ-ಸ್ಟೆಪ್ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಎಂದರೆ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಸ್ಲೈಡ್ಗಳು ಹನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. "ಸ್ವಾಯತ್ತ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು!" "ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರತಿಬಿಂಬ!" "ಚೈನ್-ಆಫ್-ಥಾಟ್!" ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ, ನಿಮಗೆ ಕಡಿಮೆ ಭವ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾದದ್ದು ಬೇಕು: ನಿರ್ಣಾಯಕ ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋಗಳು, ಸ್ಪಷ್ಟ ಹಂತದ ಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಯೋಜಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಆಯ್ಕೆ.
Sider ಕೇವಲ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋಗಳ ಕಡೆಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿದೆ. ವಿರುದ್ಧ ಮಾದರಿ—ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸರಪಳಿಗೆ ಎಸೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ನಡವಳಿಕೆಯು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ—ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವವರೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿಗೂಢವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಯೋಜನೆಗಳು ಆಡಿಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದಂತಿರಬೇಕು. ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಬೇಕು. ಮಾದರಿಯು ಸುಧಾರಿಸಿದಾಗ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಯಬೇಕು.
ಪರೀಕ್ಷೆ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಣೆ: ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳು ಬೆಳೆಯುವ ಸ್ಥಳ
ಹೆಚ್ಚಿನ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ತುಟಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ CSV, ಅಲ್ಲಿ “ಸ್ಕೋರ್”. ಉತ್ಪಾದನಾ ತಂಡಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ:
- ಫಿಕ್ಚರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸೂಟ್ಗಳು.
- ಮಾದರಿ ನವೀಕರಣವು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ ರಿಗ್ರೆಶನ್ ಪತ್ತೆ.
- ಟ್ರೇಸ್ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು: ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ಗಳು, ಟೂಲ್ ಕರೆಗಳು, ಪಡೆದ ಡಾಕ್ಸ್ಗಳು, ಔಟ್ಪುಟ್ಗಳು—ಪ್ರತಿ ಹಂತ.
- ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಅಥವಾ ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು.
ನೀವು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು, ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಮತ್ತು ಐದು ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸಾಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. Sider ಇಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ—ನೀವು ನಿಜವಾಗಿ ಓದುವ ಲಾಗ್ಗಳು, ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಡ್ಯಾಶ್ಬೋರ್ಡ್ಗಳಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ವೀಕ್ಷಣೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬೋಲ್ಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಬೆನ್ನೆಲುಬಾಗಿರಬೇಕು.
ಗಾರ್ಡ್ರೈಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸಿ: ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಬೇಸರದ ಬಿಟ್ಗಳು
ನೀವು ನಿಯೋಜಿಸುವವರೆಗೆ ಗಾರ್ಡ್ರೈಲ್ಗಳು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಇನ್ಪುಟ್ ಫಿಲ್ಟರ್ಗಳು, ಔಟ್ಪುಟ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, PII ರಿಡಕ್ಷನ್, ಪಾಲಿಸಿ ಚೆಕ್ಗಳು ಮತ್ತು “ಊಹಿಸಬೇಡಿ; ನಿರಾಕರಿಸಿ” ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಬೇಕು. Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವಾಗ, ನಾನು ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ:
- ನಾನು ಕೇಂದ್ರೀಯವಾಗಿ ಪಾಲಿಸಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಏಜೆಂಟ್ಗಳಾದ್ಯಂತ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದೇ?
- ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಅನುಗ್ರಹಯುತವಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆಯೇ?
- ಗಾರ್ಡ್ರೈಲ್ಗಳು ಡೆಡ್ ಎಂಡ್ ಬದಲಿಗೆ ಮಾನವ-ಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತವೆಯೇ?
Sider ನ ಪಾಲಿಸಿ ಲೇಯರ್ ಅನ್ನು ವಕೀಲರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತಂಡಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಒಂದು ಹೊಗಳಿಕೆ. ಕೆಲವು ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ (ಏಜೆಂಟ್ ಹೇಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ) ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ (ಅದು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ). ಮಧ್ಯದ ಮಾರ್ಗವು ನೀರಸ, ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿದೆ.
ಡೆಪ್ಲಾಯ್ಮೆಂಟ್ ಸರ್ಫೇಸ್ಗಳು: ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ವಾಸಿಸುವ (ಮತ್ತು ಸಾಯುವ) ಸ್ಥಳ
ಸ್ಯಾಂಡ್ಬಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಾಸಿಸುವ ಏಜೆಂಟ್ ಏಜೆಂಟ್ ಅಲ್ಲ; ಅದು ಡೆಮೋ. ನಿಮಗೆ ಚಾನೆಲ್ಗಳು ಬೇಕು—ವೆಬ್ ವಿಜೆಟ್, API, ಸ್ಲಾಕ್, ಇಮೇಲ್, ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋ ಟ್ರಿಗ್ಗರ್ಗಳು. ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಗಳು, ಪರಿಸರಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಿಟ್ ಟ್ರೇಲ್ಗಳು ಬೇಕು. ಎಂಬೆಡಿಂಗ್ ವಾರಾಂತ್ಯದ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲ, ಒಂದು ಸಾಲಿನ ಕೋಡ್ ಆಗಿರಬೇಕು.
Sider ಸಮಾರಂಭವಿಲ್ಲದೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೇಲ್ಮೈಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಂದರವಾದ ಚಾಟ್ ಬಬಲ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಅಲ್ಲ; ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ ಏಜೆಂಟ್ನಿಂದ ನಿಜವಾದ ಬಳಕೆದಾರರ ಕೈಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳು ಸಹ ಇಲ್ಲಿ ಹೊಳೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಲಾಕ್-ಇನ್ಗಾಗಿ ಗಮನಿಸಿ: ನಿಮ್ಮ ಏಕೈಕ ನಿಯೋಜನೆಯು "ನಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನದ ಒಳಗೆ" ಆಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ರೋಡ್ಮ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.
ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಲೇಟೆನ್ಸಿ: ಪ್ರಣಯರಹಿತ ಟ್ರೇಡ್ಆಫ್ಗಳು
ನೀವು ವೆಚ್ಚದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ. ಲೇಟೆನ್ಸಿ ಕೂಡ. ಮೊದಲ ದಿನದಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೂವತ್ತನೇ ದಿನದಂದು. ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ನಿಮಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ:
- ನೀವು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದಾದ ಟೋಕನ್-ಮಟ್ಟದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ನಿರ್ವಹಣೆ
- ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರತಿ-ಹಂತದ ಮಾದರಿ ಆಯ್ಕೆ
- ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ಯಾಶಿಂಗ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಶಾರ್ಟ್-ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳು
Sider ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನೀವು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಬಂಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಬಿಲ್ ಅಲ್ಲ. ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಇದನ್ನು ಸಹ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಟ್ಟವರು ಹಣವು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿರುವಂತೆ ಅದನ್ನು "ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ ಪ್ಲಾನ್" PDF ಗಳಲ್ಲಿ ಹೂತುಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್: ಅದು ಅಲ್ಲ.
ತಂಡದ ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋ: ಡ್ರಾಮಾ ಇಲ್ಲದೆ ಆವೃತ್ತಿ
ನೀವು ಒಂದೇ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಗೊಣಗುತ್ತಾ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಉರುಳಿಸುತ್ತೀರಿ. ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಅದು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು, ಭಯಾನಕವಲ್ಲ. ಪರಿಸರಗಳು, ಅನುಮೋದನೆಗಳು, ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ರೋಲ್ಬ್ಯಾಕ್. Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಭವಿಷ್ಯದ ಹೃದಯ ಬಡಿತವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತೀರಿ. ಬಿಲ್ಡರ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಪಠ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಂತೆ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅದು ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಅಲ್ಲ—ಅದು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಅನಿವಾರ್ಯ ಹೋಲಿಕೆ ಟೇಬಲ್, ಟೇಬಲ್ ಇಲ್ಲದೆ
ನಾವು Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೋಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇಲ್ಲಿ ಸರಳ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರಾಂಶವಿದೆ.
- ಮಾದರಿ ನಮ್ಯತೆ: ಹೊಂದಿರಲೇಬೇಕು. Sider: ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರರು: ಮಿಶ್ರಿತ; ಮನೆಯ ಮಾದರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರಿ.
- RAG ಗುಣಮಟ್ಟ: ತಯಾರಿಸಿ ಅಥವಾ ಮುರಿಯಿರಿ. Sider: ಪಾರದರ್ಶಕ, ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ. ಇತರರು: ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚೆಕ್ಬಾಕ್ಸ್ ಮಟ್ಟ.
- ಟೂಲಿಂಗ್: ಟಾಯ್ ಮತ್ತು ಟೂಲ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. Sider: ಅದಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತರರು: ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ.
- ಪ್ಲಾನಿಂಗ್: ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಿ, ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿ. Sider: ಸಮತೋಲಿತ. ಇತರರು: ತುಂಬಾ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ಅತೀಂದ್ರಿಯ.
- ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ/ವೀಕ್ಷಣೆ: ನೀವು ಟ್ರೇಸ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. Sider: ದೃಢವಾದ. ಇತರರು: ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಳವಿಲ್ಲದವರು.
- ಗಾರ್ಡ್ರೈಲ್ಗಳು: ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ. Sider: ಆರೋಗ್ಯಕರ, ಪಾಲಿಸಿ-ಕೇಂದ್ರಿತ. ಇತರರು: ಅತಿಯಾದ ಹುಮ್ಮಸ್ಸಿನ ಅಥವಾ ಸಡಿಲ-ಗೂಸಿ.
- ನಿಯೋಜನೆ: ನನ್ನನ್ನು ಸಿಲುಕಿಸಬೇಡಿ. Sider: ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮೇಲ್ಮೈಗಳು. ಇತರರು: ಕೆಲವು ಗೋಡೆಗಳು, ಕೆಲವು ಉದ್ಯಾನಗಳು.
- ವೆಚ್ಚ/ಲೇಟೆನ್ಸಿ: ವಿನ್ಯಾಸದ ನಿಯತಾಂಕದಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಿ. Sider: ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ. ಇತರರು: ಹೂತುಹಾಕಲಾಗಿದೆ.
- ಆವೃತ್ತಿ: ತಂಡದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲದು. Sider: ಪ್ರಬುದ್ಧ. ಇತರರು: ಇನ್ನೂ Git ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಅದರ ಬಹುಪಾಲು ಅಷ್ಟೇ. ಇದ್ಯಾವುದೂ ರಾಕೆಟ್ ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ—ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಆಗುತ್ತದೆ.
ಉದ್ಯಮದ ನಟನೆಗಳು ಚುಚ್ಚಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿವೆ
AI ಏಜೆಂಟ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮರುಕಳಿಸುವ ಪುರಾಣಗಳು:
- ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿ "ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ". ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಲ್ಲ; ಇದು ಅಪಾಯದ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಆಗಿದೆ. ಮಾನವರು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಮಾದರಿಗೆ ಜಾಗವನ್ನು ನೀಡಿ. ಉಳಿದದ್ದನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿ.
- "ನಮ್ಮ ಏಜೆಂಟ್ ಪ್ರತಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯಿಂದ ಕಲಿಯುತ್ತಾನೆ." ಅದನ್ನು ಡೇಟಾ ಧಾರಣ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅನುಸರಣೆಯ ದುಃಸ್ವಪ್ನ ಅಥವಾ ಆಡಿಟ್ ಟ್ರೇಲ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಪ್ಟ್-ಇನ್ ಆಗಿದೆ. ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ.
- "ಸ್ವಾಮ್ಯದ LLM." ಅನುವಾದ: ಹೊಳೆಯುವ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಲಾಕ್-ಇನ್. ಅವರು ಹೇಗೆ ಬೆಂಚ್ಮಾರ್ಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, "ಚೆನ್ನಾದ ಡೆಮೋ, ನೈಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಟ್ರಿಕಿ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ.
- "ನಿಮ್ಮ ಡಾಕ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ." ರಿಟ್ರೀವಲ್, ಶ್ರೇಯಾಂಕ ಮತ್ತು ಕಾಂಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ವಿಂಡೋಗಳು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳು ಡೇಟಾ ಅಲ್ಲ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಗೊಂದಲದ ದುಬಾರಿ, ಸ್ಟೊಕಾಸ್ಟಿಕ್ ಸೂಚಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದೀರಿ.
ನೀವು ಪೌರಾಣಿಕಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ: ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು, ಡೀಬಗ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮುರಿಯದೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಹೇಗೆ?
Sider ನಿಜವಾಗಿ ಎಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
Sider.AI ನಿಜವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ—ಕನಿಷ್ಠ ನೀವು ಅದನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆಯೋ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಿದಾಗ, ವಿಚಿತ್ರವೆಂದರೆ, ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಹೇಳುವುದಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ. ಇದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕಡಿಮೆ “ಪುಶ್ ಬಟನ್, ಏಜೆಂಟ್ ಪಡೆಯಿರಿ” ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು “ನನ್ನ ತಂಡವು ನಾವು ನಂಬುವ ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಪ್ಲಂಬಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನನಗೆ ನೀಡಿ.” ಇದು ತೃಪ್ತಿಕರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿಲ್ಲ: ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತ, ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ನಾಬ್ಗಳು ಮತ್ತು ತೆರೆಯಲು ನೀವು ಹೆದರದ ಲಾಗ್ಗಳು. ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಇದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಸಾಯಲು ಸರಿಯಾದ ಬೆಟ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆಯೇ? ಯಾವುದೇ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ. ನೀವು ಕಾನ್ಫೆಟ್ಟಿ ಅನಿಮೇಷನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಕ್ಲಿಕ್ ಲೀಡ್-ಜೆನ್ ಬಾಟ್ ಅನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಫ್ಲ್ಯಾಷಿಯರ್ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ಉತ್ಪಾದನಾ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನೀವು Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ—ಬೆಂಬಲ, ಆಂತರಿಕ ಜ್ಞಾನ ಸಹಾಯಕರು, ಸಂಶೋಧನಾ ಕೋಪಿಲಟ್ಗಳು, L2 ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ—Sider ಅದರ ಅಂಶದಲ್ಲಿದೆ.
ಕೆಲವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು (ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಮೋಗಳು ಸುಳ್ಳು)
- ಗ್ರಾಹಕ ಬೆಂಬಲ ಟ್ರೈಯಾಜ್: ನಿಮಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಗ್ರೌಂಡಿಂಗ್, ಸಮರ್ಥನೀಯ ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಉಲ್ಬಣ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. Sider ನ ರಿಟ್ರೀವಲ್ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸಿ ಲೇಯರ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಿಸುತ್ತದೆ.
- ಆಂತರಿಕ ಜ್ಞಾನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ: ಚಂಕಿಂಗ್, ಮರು-ಶ್ರೇಯಾಂಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಉತ್ತರಗಳು. Sider ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸದೆಯೇ ಆ ಲಿವರ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ಟೂಲ್ಸ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕ: ಕ್ರಾಸ್-ಸೋರ್ಸ್ ಫೆಚ್, ಸಾರಾಂಶ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮತ್ತು ಸ್ಲಾಕ್ ಅಥವಾ ನೋಶನ್ಗೆ ತಳ್ಳಿರಿ. Sider ನ ಟೂಲ್ ಕರೆಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೇಸ್ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ಒರಟು ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ.
- ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋ ಆಟೋಪೈಲಟ್: ಮಲ್ಟಿ-ಸ್ಟೆಪ್ ಕಾರ್ಯಗಳು (ಡೇಟಾವನ್ನು ಎಳೆಯಿರಿ → ಪರಿವರ್ತಿಸಿ → ಫೈಲ್ ಟಿಕೆಟ್ → ಸೂಚಿಸಿ). ಮಾದರಿಯು ಮುಖ್ಯವಾದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯದಿಂದ ನೀವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ. Sider ನ ಯೋಜನಾ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಇವು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದಿಯ ಕನಸುಗಳಲ್ಲ. ಅವುಗಳು ವರ್ತಿಸಿದಾಗ ತಾವಾಗಿಯೇ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಬೌಂಡ್ ಕಾರ್ಯಗಳಾಗಿವೆ.
ಉಪಪಠ್ಯ: ನಿಯಂತ್ರಣ vs. ಅನುಕೂಲ
ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ಒಂದು ಬದಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಅನುಕೂಲವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತವೆ—"ಕೋಡ್ ಇಲ್ಲ, ನಾಬ್ಗಳಿಲ್ಲ, ಚಿಂತೆಗಳಿಲ್ಲ." ಇತರರು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ—"ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ DSL ಮತ್ತು 47 ಕಾನ್ಫಿಗ್ ಫೈಲ್ಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾಗತ." Sider ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ಅದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ದೃಶ್ಯ, ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಾಗ್ಗಳು. Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವಾಗ, ಆ ಮಧ್ಯವು ಇರಬೇಕಾದುದಕ್ಕಿಂತ ಅಪರೂಪವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ "ಯಾವುದು ಬುದ್ಧಿವಂತ?" ಅಲ್ಲ ಆದರೆ "ಯಾವುದು ನನಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ?" ಡೆಮೋದಲ್ಲಿನ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಏಜೆಂಟ್ ಮಾದರಿ ನವೀಕರಣದ ನಂತರ ಮಂಗಳವಾರ ಆ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ.
ವೇಗದ ಬಗ್ಗೆ ಭಾಗ (ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಕೇಳುತ್ತೀರಿ)
ಲೇಟೆನ್ಸಿ ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆಯು ಸಹ. ಸರಿಯಾದ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ನಿಮಗೆ ಎರಡನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಟೂಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಟೋಕನ್ಗಳು, ನಿಧಾನಗತಿಯ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಕಾರ್ಯಗಳು, ಬಾಯ್ಲರ್ಪ್ಲೇಟ್ಗಾಗಿ ಅಗ್ಗದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ರೂಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು, ದೊಡ್ಡ ಗನ್ಗಳನ್ನು ಕಷ್ಟಕರ ಭಾಗಗಳಿಗಾಗಿ ಉಳಿಸುವುದು. ಇಲ್ಲಿ Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ, Sider ನ ವಿಧಾನವು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅನಿಮೇಷನ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಸೌಂದರ್ಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. ಬಳಕೆದಾರರು ಪುಟಿದೇಳದದನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಇದು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಇಂಟಿಗ್ರೇಷನ್ ತೆರಿಗೆ: ನೀವು ನಿಜವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವ ಗುಪ್ತ ವೆಚ್ಚಗಳು
ನಿಮ್ಮ TCO ನಲ್ಲಿ ಇವುಗಳನ್ನು ನೋಡಿ, ಮಾರಾಟಗಾರರನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ:
- ರಿಟ್ರೀವಲ್ ಗ್ರೂಮಿಂಗ್: ಯಾರಾದರೂ ನಿಮ್ಮ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಚಂಕ್ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಬೇಕು. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಯೋಜಿಸಿ.
- ಟೂಲ್ ಸ್ಕೀಮಾ ಡ್ರಿಫ್ಟ್: ನಿಮ್ಮ API ಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ; ನೀವು ಪರೀಕ್ಷಿಸದ ಹೊರತು ನಿಮ್ಮ ಏಜೆಂಟ್ನ ಊಹೆಗಳು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ರಾಟ್: ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ ನವೀಕರಣಗಳ ನಂತರ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿ ಆವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿ.
- ಬೆಂಬಲ ಲೋಡ್: 90% ಸರಿಯಾಗಿರುವ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಇನ್ನೂ 100% ಉಲ್ಬಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಅನುಗ್ರಹಯುತ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿ.
Sider ಇವುಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಇದು ಅವುಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಇನ್ನೂ ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ
- ಮೊದಲ ದರ್ಜೆಯ ರೆಡ್-ಟೀಮ್ ಹಾರ್ನೆಸ್ಗಳು: ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ಗಳು, ಜೈಲ್ಬ್ರೇಕ್ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್ಗಳು ಮತ್ತು ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ ಪಾಲಿಸಿ ಆಡಿಟ್ಗಳು.
- ಆರೋಗ್ಯದಿಂದ ಲೈವ್ ಮಾದರಿ ರೂಟಿಂಗ್: ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಹಿಕ್ಕಪ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಬ್ರೆಡ್ಕ್ರಂಬ್ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್.
- ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸ: ಕೇವಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಪಠ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ UI ಗೆ ಬೇಯಿಸಿದ ಪರೀಕ್ಷಾ-ಕೇಸ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು.
ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಇವುಗಳನ್ನು ಕಚ್ಚುತ್ತಾರೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಉಗುರು ಮಾಡುವವರು ಕಲೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು "ಹೆಚ್ಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ" ನಿಂದ "ಬಿಡುಗಡೆ ದಿನದಂದು ಸಹ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ" ಗೆ ಸರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಸಾಲು, ಕಡಿಮೆ ಉದ್ಗಾರ ಚಿಹ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ
Sider vs ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವಾಗ, ಆಯ್ಕೆಯು ಕೊಲೆಗಾರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು. Sider ಪ್ರದರ್ಶನದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಉತ್ಪಾದನಾ ದರ್ಜೆಯ ಏಜೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಅಲ್ಲಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ನೀವು ವೈರಲ್ ಡೆಮೋವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಹೊಳೆಯುವ ಆಟಿಕೆಗಳಿವೆ. ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುವಂತೆ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿ ಯಾವುದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಟ್ರಿಕ್ ಆಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಅಂತ್ಯ? ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಘೋಷಣೆಯಿಲ್ಲ. ನಾವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇರುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಷಯ: ನೀವು ಡೀಬಗ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ AI ಏಜೆಂಟ್. ಬೇರೆ ಎಲ್ಲವೂ ನಾಟಕ.
FAQ
ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಗಾಗಿ (RAG) ಇತರ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ Sider ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ?
Sider ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ - ನೀವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ತುಣುಕುಗಳು, ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಕೋರ್ಗಳು - ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತರಗಳು ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ, ಕೇವಲ ಭಾವನೆಗಳಲ್ಲ. ಅನೇಕ AI ಏಜೆಂಟ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳು ಎಂಬೆಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾಗುವ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಸ್ವಾಯತ್ತ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ರಚನಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ Sider ಉತ್ತಮವೇ?
Sider ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಕಡೆಗೆ ವಾಲುತ್ತದೆ, ಇದು ನೈಜ ನಿಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ - ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಡೀಬಗ್ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು API ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಶನ್ನಲ್ಲಿ Sider ಅನ್ನು ಯಾವುದು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ?
Sider ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆಯದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ: ರಚನಾತ್ಮಕ I/O, ಸ್ಕೀಮಾ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ ಕರೆಗಳು. ಚಾಟ್ಬಾಟ್ ಮತ್ತು API ಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು, ಮರುಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂದವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ನೈಜ ಏಜೆಂಟ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದು.
ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಇತರ AI ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ Sider ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಲೇಟೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ?
Sider ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸದ ನಿಯತಾಂಕವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಪ್ರತಿ ಹಂತದ ಮಾದರಿ ಆಯ್ಕೆ, ಕ್ಯಾಶಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಟೋಕನ್-ಮಟ್ಟದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ನಿರ್ವಹಣೆ - ಇದು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಬಿಲ್ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಈ ನಾಬ್ಗಳನ್ನು ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ ಶ್ರೇಣಿಗಳ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಹೊಳಪುಗಳ ಹಿಂದೆ ಮರೆಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಇತರ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ Sider ನಿರ್ದಿಷ್ಟ LLM ಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆಯೇ?
ಇಲ್ಲ. Sider ಮಾದರಿ-ಅಜ್ಞೇಯತಾವಾದಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಚಿಂಗ್ ಮತ್ತು ರೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾದರಿಗಳು ಬದಲಾದಾಗ ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್ವೈರ್ಡ್ LLM ಗಳು ಒಂದು ಲಾಕ್-ಇನ್ ತೆರಿಗೆಯಾಗಿದ್ದು, ತ್ರೈಮಾಸಿಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ನೀವು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೀರಿ.
