고양이 그림을 다섯 군데 AI에 의뢰하고 실존적 공포를 느낀 날
AI에게 간단한 고양이 그림을 그려달라고 했다가 털 뭉치가 믹서에 들어갔다 나온 듯한 결과물을 받아본 적이 있으신가요? 저는 지난주에 그런 상황에 놓여서, 를 몇몇 경쟁 AI 이미지 도구와 비교하여 아무런 설명 없이도 공유할 만한 결과물을 실제로 제공할 수 있는지 확인했습니다.
이것은 단순히 누가 가장 예쁜 픽셀을 만들 수 있는지에 대한 문제가 아닙니다. 속도, 제어, 비용, 권리, 이상한 AI 환각, 그리고 당신의 "아늑한 커피숍 생산성 분위기"가 "유령 라떼"로 변할지 여부에 대한 문제입니다. 대 나머지 AI 이미지 갱단에 대한 솔직하고 재치 있으며 약간 카페인이 함유된 필드 가이드라고 생각하십시오.
메뉴에 대한 안내: 를 Midjourney, DALL·E 3, Stable Diffusion(SDXL 및 인기 있는 호스팅 버전 포함) 및 Adobe Firefly와 비교합니다. 서로 다른 강점, 서로 다른 특이점, 실수로 일곱 손가락을 생성하는 서로 다른 방법이 있습니다.
란 무엇이며 왜 관심을 가져야 할까요?
는 라인업의 최신 이미지 생성 모델입니다. 네, 그 짓궂은 녀석 맞습니다. 빠르고 프롬프트에 친숙하며 놀라울 정도로 반복 편집에 능숙하도록 설계되었습니다. 형용사로만 말하는 로봇과 협상하는 느낌 없이 컨셉 스케치에서 대표 이미지로 만들 수 있다고 생각하세요.
- 대상 사용자: 로컬 GPU를 가동하지 않고도 빠르고 제어 가능한 비주얼을 원하는 제작자.
- 시그니처 무브: 재치 있고 대비가 강한 컨셉 아트와 밈에 적합한 비주얼, 깔끔한 구성과 읽기 쉬운 텍스트(운이 좋은 날).
- 캐치: 많은 AI 이미지 도구와 마찬가지로 안내하지 않으면 해부학, 매우 구체적인 브랜드 유사성 및 심오하게 미묘한 조명 설정으로 여전히 엉뚱한 방향으로 갈 수 있습니다.
사용자 의도 번역: 가 실제 워크플로(마케팅, 콘텐츠, 제품 모형, 컨셉 아트, 소셜 게시물, 썸네일 또는 "우주복을 입은 고양이" 피치 데크 슬라이드)에 대한 경쟁자보다 나은지 확인하기 위해 여기에 오셨습니다.
승부 카드: 대 경쟁 AI 이미지 도구
본격적으로 시작하기 전에 경쟁자들과 속성 데이트를 해보겠습니다.
- : 빠른 아이디어 구상, 재치 있는 스타일, 반복 편집. 소셜, 컨셉 및 유머 감각이 있는 프롬프트에 적합합니다.
- Midjourney: 화려하고 영화적이며 때로는 너무 스타일리시합니다. 웨스 앤더슨이 이미지 모델을 만들었다면.
- DALL·E 3: 프롬프트 준수 챔피언; 텍스트 충실도 및 지침 뉘앙스에 뛰어납니다.
- Stable Diffusion/SDXL: 땜장이의 낙원 - 모델, LoRA 및 업스케일러를 기꺼이 만지작거리면 타의 추종을 불허하는 제어력을 얻을 수 있습니다.
- Adobe Firefly: 견고한 디자인 도구 통합으로 상업적으로 안전합니다. 규칙에 따라 플레이하는 마케터에게 적합합니다.
테스트 랩: 실패(또는 승리)하는 다섯 가지 실제 프롬프트
저는 와 경쟁자에서 품질, 제어, 속도 및 사실성에 초점을 맞춰 5개의 프롬프트를 실행했습니다. 클라이언트가 "약간만 수정해 줄 수 있나요?"라고 Slack 메시지를 보낼 때 실제로 중요하게 생각하는 것들 말입니다.
- 프롬프트: "YouTube 썸네일, 굵은 텍스트 '1,000달러를 절약한 방법', 친근한 호스트, 밝은 대비, 청록색-주황색 팔레트, 깔끔한 구성."
- : 읽을 수 있는 텍스트가 있는 빠른 출력 - 드뭅니다! 대비 및 클릭 가능한 레이아웃을 정확하게 표현합니다. 스톡 사진 같은 미소를 짓는 경향이 약간 있습니다.
- Midjourney: 영화 같은 조명, 화려한 얼굴, 그러나 텍스트가 일관되지 않을 수 있습니다. 디자인 도구에서 나중에 텍스트를 추가해야 합니다.
- DALL·E 3: 프롬프트에 순종적이고 선명한 텍스트를 제공하지만 때로는 문자 그대로 오류가 발생합니다. 구성: 약간 일반적이지만 신뢰할 수 있습니다.
- Stable Diffusion: 올바른 LLM 기반 프롬프트와 타이포그래피 LoRA를 사용하면 훌륭합니다. 그러나 즉시 사용 가능할까요? 반복을 기대하십시오.
- Firefly: 텍스트 중심 썸네일에 적합합니다. 보너스: Adobe 워크플로를 사용하면 빠른 편집이 가능합니다.
- 프롬프트: "대리석 위에 무광 검정색 무선 이어버드, 부드러운 스튜디오 조명, 피사계 심도, 3 각도."
- : 깔끔한 제품 렌더링, 멋진 반사, 때로는 너무 완벽한 대칭. 편집이 빠릅니다. "15도 회전", "무광에서 광택으로" 등.
- Midjourney: 사진처럼 생생한 놀라운 요소, 극적인 조명. 각도는 다양하지만 때로는 정확한 포즈 지침을 무시합니다.
- DALL·E 3: 각도 요청을 적절히 따릅니다. 표면과 텍스처링은 견고하지만 반사는 AI처럼 보일 수 있습니다.
- Stable Diffusion: 제품 렌더링 체크포인트를 사용하면 최상위 티어입니다. 설정을 완료한 경우.
- Firefly: 세련되고 상업적 용도로 안전합니다. Photoshop의 조명 도구를 사용하면 실용적인 선택이 됩니다.
- 프롬프트: "만화 너구리 바리스타, 앞치마, 라떼 아트 하트, 따뜻한 카페 배경, 인쇄 가능한 포스터."
- : 매력적이고 밈에 적합합니다. 표정이 개성적입니다. 손: 대체로 허용 가능하고 라떼 아트를 읽을 수 있습니다.
- Midjourney: 절대적으로 사랑스럽습니다. 갤러리에 전시할 만하지만 반복 간 스타일 일관성이 너무 극적일 수 있습니다.
- DALL·E 3: 프롬프트 준수도가 좋은 일관된 캐릭터. 때로는 평면적인 배경이 있습니다.
- Stable Diffusion: 캐릭터 LoRA를 사용하면 최고입니다. 그렇지 않으면 개성이 다양합니다.
- Firefly: 특히 Illustrator와 함께 사용할 때 생생하고 포스터에 적합한 벡터 분위기에 적합합니다.
- 프롬프트: "3단계 가이드: '계획', '촬영', '편집'. 미니멀리스트 아이콘, 큰 레이블, 브랜드 팔레트, 인쇄 준비."
- : 놀랍게도 아이콘을 잘 표현하고 레이블을 읽을 수 있도록 유지합니다. 색상 제어가 적절합니다.
- DALL·E 3: 레이블이 지정된 단계와 레이아웃을 잘 따릅니다. 타이포그래피가 대부분보다 깔끔합니다.
- Midjourney: 아름다운 그래픽 요소이지만 텍스트는 여전히 복불복입니다.
- Stable Diffusion: 사용자 지정 아이콘 스타일이 빛을 발합니다. 디자인 앱에서 최종 텍스트를 추가해야 할 가능성이 높습니다.
- Firefly: 이곳이 홈그라운드입니다. 선명하고 상업적으로 즉시 사용할 수 있는 자산입니다.
- 프롬프트: "판지 로켓에 탄 현실적인 턱시도 고양이, 주방 배경, 석양빛, 장난기 넘치는."
- : 기발하고 일관성이 있습니다. 수염: 확인. 판지 텍스처: 설득력 있습니다. 때로는 발이 엄지손가락을 치켜세우려고 합니다.
- Midjourney: 놀라운 사실감. 인쇄해서 액자에 넣을 것입니다. 더 음침한 장면을 위해 주방을 무시할 수 있습니다.
- DALL·E 3: 지시를 잘 따릅니다. 때로는 귀가 하나 더 생깁니다. 묻지 마세요.
- Stable Diffusion: 올바른 부정적 프롬프트를 사용하면 훌륭합니다. 섬뜩한 눈을 피하려면 노력이 필요합니다.
- Firefly: 균형 잡힌 현실감. 색상이 섬뜩한 계곡으로 향하지 않고 돋보입니다.
대 경쟁업체: 중요한 큰 버킷
1) 프롬프트 충실도 및 지침 준수
- : 예상보다 나은 준수, 특히 레이아웃 및 레이블에 적합합니다. 대화형 반복이 잘 작동합니다.
- DALL·E 3: 여전히 "내가 말한 대로 정확하게"의 리더입니다. 긴 지침을 작성하는 경우 제대로 작동합니다.
- Midjourney: 개요보다 분위기를 따릅니다. 훌륭한 결과 - 약간 반항적인 방향.
- SDXL: 제어망과 깊이 지도를 사용하면 복종합니다... 강제로 해야 하기 때문입니다.
- Firefly: 특히 Adobe 앱과 함께 사용할 때 레이아웃 및 텍스트와 잘 어울립니다.
2) 스타일 제어 및 일관성
- : 기억에 남는 "깔끔하고 재치 있는" 스타일을 제공합니다. 구조와 색상을 재활용하면 시리즈 콘텐츠에 적합합니다.
- Midjourney: 강한 스타일 - 때로는 너무 강합니다. 장면 간에 캐릭터를 일관성 있게 유지하려면 트릭이 필요합니다.
- DALL·E 3: 특히 설명적인 프롬프트를 사용하면 충분히 일관성이 있습니다. "시그니처 스타일"이 적고 "중립적 스튜디오"가 더 많습니다.
- SDXL: 사용자 지정 모델 및 LoRA를 사용한 동급 최고입니다.
- Firefly: 균형 잡힌 브랜드 친화적 팔레트와 일관된 디자인 결과물.
3) 속도 및 반복
- : 빠른 초안 및 더 빠른 "원 클릭과 유사한" 편집. 마감일에 브레인스토밍하는 데 적합합니다.
- Midjourney: 빠르지만 반복 제어가 간접적입니다.
- DALL·E 3: 꾸준합니다. 가장 빠르지는 않지만 상쾌할 정도로 예측 가능합니다.
- SDXL: GPU 또는 호스트에 따라 다릅니다. 반복은 번개처럼 빠르거나 당밀처럼 느릴 수 있습니다.
- Firefly: 특히 생성 채우기 및 텍스트 효과에 적합한 빠른 브라우저 내.
4) 이미지의 텍스트 렌더링
- : AI 세계에서 흔한 일이지만 종종 읽을 수 있습니다.
- DALL·E 3: 정확하고 철자가 정확한 텍스트를 렌더링하는 데 가장 강력합니다.
- Midjourney: 화려한 제목 - 나중에 추가하는 경우.
- SDXL: 올바른 파이프라인으로 가능합니다. 초보자에게는 적합하지 않습니다.
- Firefly: 특히 포스터 및 소셜 카드에 적합합니다.
5) 사진 사실주의 및 조명
- : 깔끔한 제품 및 라이프스타일 장면. 텍스처를 과도하게 정리할 수 있습니다.
- Midjourney: 빛과 그림자의 드라마 왕. 사진처럼 생생한 걸작.
- DALL·E 3: 자연스럽지만 때로는 부족합니다.
- SDXL: 올바른 체크포인트를 사용한 사진 현실주의 챔피언.
- Firefly: 믿을 수 있고 브랜드 안전합니다. 지나치게 스타일화되지 않았습니다.
6) 비용, 권리 및 안전
- : 경쟁력 있는 가격대, 합리적인 안전 장치 및 간단한 사용 권한. 좋은 균형입니다.
- Midjourney: 구독, Discord 기본 워크플로, 특정 콘텐츠에 대한 제한적입니다.
- DALL·E 3: 일반적으로 플랫폼 규칙을 통해 사용하기 쉽습니다. 안전은 보호된 콘텐츠에 엄격합니다.
- SDXL: 개방형 생태계 - 라이선스는 모델에 따라 다릅니다. 당신은 당신의 운명과 책임을 통제합니다.
- Firefly: 라이선스가 있는 Adobe Stock 콘텐츠로 교육을 받았습니다. 상업적으로 안전한 포지셔닝은 주요 차별화 요소입니다.
가 승리하는 곳과 넘어지는 곳
장점
- 레이아웃 및 레이블에 대한 강력한 프롬프트 충실도.
- 빠르고 실용적인 편집 - 반복 디자인에 적합합니다.
- 깔끔하고 대비가 높은 "인터넷에 적합한" 모양.
- 마케팅 담당자 앞에서 당황하지 않을 텍스트 렌더링.
단점
- 사진 사실주의는 너무 "스톡"에 기울 수 있습니다.
- 복잡한 손 포즈는 여전히 Twister 게임입니다.
- 매우 구체적인 브랜드 모방은 (당연히) 보호되므로 패러디를 찾는 사람들을 좌절시킬 수 있습니다.
최고
- 소셜 그래픽, 썸네일, 컨셉 아트, 광고 모형, 뉴스레터, 피치 데크, 밈.
적합하지 않음
- 눈에 보이는 그레인, 미세한 텍스처 및 음침한 혼돈을 원하는 초영화 같은 사진 아트.
실습 플레이북: 로 더 나은 결과 얻기
프롬프트학 박사 학위가 없어도 의 무게를 뛰어넘을 수 있도록 이러한 움직임을 시도해 보세요.
- 촬영 목록처럼 프롬프트를 구성합니다. 주제, 설정, 조명, 색상, 카메라, 분위기, 출력 크기.
- 일반 언어로 "제약 조건"을 사용합니다. "중심 구성", "텍스트를 위한 오른쪽 상단 여백", "워터마크 없음".
- 마이크로 편집을 통해 반복합니다. "같은 장면, 더 시원한 온도", "같은 포즈, 3/4 뷰 추가", "같은 브랜드 팔레트: {#0FB}, {#0AF}, {#111}."
- 재사용 가능한 앵커로 스타일을 잠급니다. "깔끔한 편집 스타일", "평면 레이아웃", "소프트박스 조명", "음소거된 파스텔".
- 텍스트의 경우 명시적으로 지정합니다. "프레임의 헤드라인: 굵은 산세리프 흰색으로 '5분 식사 준비'".
보너스: 텍스트 다듬기를 위해 이미지를 레이아웃 도구와 페어링합니다. 이미지 내 타이포그래피가 적절하더라도 디자인 앱(또는 AI 지원)에서 최종 제목을 추가하면 선명도가 향상됩니다.
워크플로 시나리오: 파이터 선택
- 필요: 금요일까지 각기 다른 캐치프레이즈가 있는 소셜 이미지 10개.
- : 배경 및 컨셉을 생성합니다. 레이아웃 도구에서 최종 텍스트를 추가합니다. 빠르고 반복 가능합니다.
- 대체: 브랜드 안전 템플릿의 경우 Firefly; 화려한 대표 이미지의 경우 Midjourney.
- 필요: "오후 11시에 주방에서 찍은 사진"이라고 외치지 않는 제품 모형.
- : 간단한 프롬프트를 사용하여 선명한 제품 사진 및 각도 변형. 반사가 제대로 작동할 때까지 반복합니다.
- 대체: 지침이 많은 장면의 경우 DALL·E 3; 시간과 GPU가 있는 경우 SDXL.
- 필요: 실제로 읽을 수 있는 단어가 있는 클릭 가능한 썸네일.
- : 일관된 레이아웃, 읽을 수 있는 텍스트. 약간 지나치게 선명한 얼굴? 더 꽉 자르고 색상 오버레이를 추가합니다.
- 대체: 텍스트 우선 포스터의 경우 Firefly; 영화 같은 광채의 경우 Midjourney.
- 필요: 제어. 스타일. 반복성. 세분화된 편집.
- 대체: ControlNet + 인페인팅 + 사용자 지정 스타일 LoRA가 있는 SDXL. 파워 유저의 놀이터입니다.
대 Midjourney 대 DALL·E 3 대 SDXL 대 Firefly: 빠른 평결
- 턱이 떡 벌어지는 음침한 사진 사실주의를 원한다면: Midjourney.
- 특히 레이아웃 및 레이블에 대해 정확한 지침을 따르기를 원한다면: DALL·E 3.
- 완전한 제어 및 오픈 소스 유연성을 원한다면: Stable Diffusion/SDXL.
- 디자인 앱 내에서 브랜드 안전하고 상업적으로 즉시 사용할 수 있는 자산을 원한다면: Adobe Firefly.
- 인터넷을 위한 빠르고 깔끔하며 반복적인 비주얼을 원한다면: .
미래 보장: AI 이미지 도구에서 주목해야 할 트렌드
- 더 정확한 지역 편집: 더 나은 "커피 머그만 변경" 제어를 기대하십시오.
- 텍스트 기본 렌더링 개선: 이미지 내의 실제 벡터 타이포그래피.
- 스타일 잠금 및 캐릭터 일관성: 프레임 간의 깜짝 얼굴 교환이 줄어듭니다.
- 권리 명확성: 기업이 감사 추적을 요구함에 따라 더 명확한 라이선스 언어.
- 다중 모드 파이프라인: 이미지와 채팅하고 음성으로 편집하고 한 루프에서 스케치에서 최종으로.
주목할 가치: 혼돈을 위한 더 스마트한 동반자
주목할 가치: 프롬프트, 팔레트 및 플랫폼을 저글링할 때 AI 건전성 검사를 받는 것이 좋다면 Sider.AI는 워크플로를 오케스트레이션하는 데 도움이 될 수 있습니다. 프롬프트를 작성하고, 출력을 비교하고, "왜 이 고양이는 발가락이 8개일까?"라고 말하는 것보다 빠르게 편집을 제안합니다. 창의적인 교통 경찰이라고 생각하고 작업에 가장 적합한 도구를 가리키고 즉석에서 구문 및 스타일 앵커를 사용하여 결과를 개선하는 데 도움을 줍니다. 구매(또는 구독) 조언: 자신에게 맞는 것 선택
- 속도 추구 소셜 팀: + 가벼운 디자인 도구. 아이디어에서 게시물까지의 가장 빠른 루프입니다.
- 사내 디자인 숍: 상업적 안전을 위한 Firefly + 특수 효과를 위한 SDXL.
- 솔로 제작자: 지침이 많은 출력의 경우 DALL·E 3 + 브레인스토밍 및 밈의 경우 .
- 시각적 완벽주의자: 대표 작품의 경우 Midjourney + 수술적 제어의 경우 SDXL.
문제 해결: 픽셀이 잘못 작동할 때
- 이상한 손: "컵 뒤에 손", "장갑" 또는 "손 자르기"를 추가합니다. 또는 프로필 뷰로 전환합니다.
- 흐릿한 텍스트: 배경만 생성하고 텍스트를 별도로 추가합니다. 또는 글꼴 두께와 배치를 명시적으로 지시합니다.
- 과도하게 스타일화된 얼굴: "중립적 조명", "최소 리터칭", "자연스러운 피부 텍스처", "35mm 모양"을 지정합니다.
- 평면 제품 사진: "림 라이트", "미묘한 반사", "미세한 긁힘", "f/2.8 보케, 85mm 인물 렌즈"를 추가합니다.
- 무시된 레이아웃: 번호가 매겨진 지침을 사용합니다. AI는 편집자가 부사를 좋아하는 것보다 목록을 더 좋아합니다.
결론: 누가 승리할까요?
대 경쟁 AI 이미지 도구의 케이지 매치에서는 단일 챔피언이 없습니다. 분명한 차선이 있습니다.
- 는 인터넷 기본 작업마입니다. 빠르고 친근하며 깔끔한 레이아웃과 빠른 편집에 적합합니다.
- Midjourney는 턱이 떡 벌어지는 작품에 적합합니다.
- DALL·E 3는 규칙 준수자에게 적합합니다.
마감일에 쫓기고 몇 분 안에 게시할 수 있는 것이 필요하다면? 를 엽니다. 벽에 포스터를 인쇄하고 드라마를 원한다면? Midjourney. 정확한 레이블이 있는 단계별 자습서 카드를 만들고 있다면? DALL·E 3. 사용자 지정 스타일 가이드를 만들고 있다면? SDXL. 법률팀이 형광펜으로 내 뒤에 있다면? Firefly.
그리고 고양이가 여전히 내 몰락을 꾸미고 있는 것처럼 보인다면 Sider.AI에 프롬프트를 비판해 달라고 요청하겠습니다. 이봐, 때로는 AI에게 팔꿈치가 더 있는 고양이를 그만 만들라고 말할 수 있는 공동 조종사가 필요합니다. 프로처럼 프롬프트하는 방법: 바로 가져다 쓸 수 있는 템플릿
- 썸네일 템플릿: "중심 인물 사진, 강렬한 표정, 청록색-주황색 등급, 오른쪽 상단 여백 공간, 굵은 흰색 헤드라인: '[제목]', 높은 대비, 16:9, 깔끔한 편집 스타일."
- 제품 템플릿: "스튜디오 제품 사진, 무광 [재료], [표면] 위, 소프트박스 림 라이트, 3/4 각도, 미묘한 반사, f/4, 50mm, 미세 텍스처, 상업적 모양."
- 인포그래픽 템플릿: "세 개의 패널, 왼쪽에서 오른쪽으로, 간단한 아이콘, 큰 레이블: '1단계', '2단계', '3단계', 브랜드 팔레트 [16진수], 최소 그리드, 인쇄 준비."
- 캐릭터 템플릿: "친근한 [동물/직업], 전신, 부드러운 색상 음영, 따뜻한 카페 배경, 표현력이 풍부한 눈, 두꺼운 윤곽선, 포스터 스타일."
마지막 한 모금
는 커피와 깔끔한 글꼴을 가지고 나타나는 믿을 수 있는 친구입니다. Midjourney는 가죽 재킷과 안개 기계를 가지고 나타나는 친구입니다. DALL·E 3는 실제로 지침을 읽은 친구입니다. SDXL은 전체 도구 상자를 가진 친구입니다. Firefly는 기업 배지와 법률 패드를 가진 친구입니다. 때로는 모두 필요하지만 빠르고 명확하며 인터넷에 적합한 이미지의 경우 가 먼저 ping을 받습니다.
이제 그 고양이를 만드십시오. 두 개의 귀. 네 개의 발. 제발.
FAQ
Q1: Grok Image 0.9는 사진처럼 현실적인 이미지를 만드는 데 Midjourney보다 나은가요?
여전히 Midjourney가 사진처럼 현실적인 이미지를 만드는 데는 최고입니다. Grok Image 0.9는 깔끔하고 인터넷에 바로 올릴 수 있는 이미지와 빠른 편집에 강하지만, 영화 같은 분위기와 미세한 질감을 원한다면 Midjourney가 최고입니다.
Q2: DALL·E 3 대신 Grok Image 0.9를 사용해야 하는 경우는 언제인가요?
빠른 반복 작업, 가독성이 좋은 레이아웃, 깔끔하고 대비가 강한 이미지를 원할 때는 Grok Image 0.9를 사용하세요. 라벨, 텍스트, 다단계 지침 등 프롬프트에 대한 엄격한 준수가 필요할 때는 DALL·E 3를 선택하세요.
Q3: Grok Image 0.9는 이미지 내 텍스트를 안정적으로 처리할 수 있나요?
대부분의 다른 모델보다 낫고, 특히 섬네일과 라벨에 유용하지만 완벽하다고 보장할 수는 없습니다. 픽셀 단위로 완벽한 타이포그래피를 위해서는 Grok Image 0.9에서 배경을 생성하고 디자인 도구에서 최종 텍스트를 추가하세요.
Q4: Grok Image 0.9는 제어 측면에서 Stable Diffusion SDXL과 비교했을 때 어떤가요?
SDXL은 맞춤형 모델, ControlNet, LoRA를 통해 정밀한 제어를 제공합니다. 직접 조작하는 것을 좋아한다면 훌륭한 선택입니다. Grok Image 0.9는 이러한 심층적인 기능 대신 속도와 단순성을 제공하여 빠르고 일관된 결과를 더 쉽게 얻을 수 있습니다.
Q5: 상업적 사용에 Adobe Firefly가 Grok Image 0.9보다 더 안전한가요?
Firefly는 상업적으로 안전한 학습 데이터를 강조하고 Adobe의 에코시스템과 잘 작동합니다. Grok Image 0.9는 합리적인 보호 장치와 간단한 권한을 가지고 있지만, 법률팀의 감시가 심할 때는 Firefly가 가장 좋습니다.
