Pristatymas, kuris rašosi pats
"Agnes AI apžvalga" skamba pakankamai paprastai, kol pabandai išsiaiškinti, kas iš tikrųjų yra Agnes AI dirbtinio intelekto jūroje, kuri žada padaryti viską – nuo jūsų pašto dėžutės apibendrinimo iki memuarų rašymo ir (mano mėgstamiausio) „pakeisti susitikimus" sukuriant daugiau susitikimų tekstine forma. Šio AI momento esmė yra ta, kad pasiekėme gausos paradoksą: kiekvienas įrankis gerai demonstruojamas, dauguma skamba vienodai ir labai nedaug iš jų išgyvena kontaktą su nuobodžiaujančiu žmogumi antradienio popietę, kai atidaryti 38 skirtukai ir yra pusiau nuoseklus planas.
Taigi, štai kas: ši Agnes AI apžvalga nėra apie žavėjimąsi puikiu tinklalapiu ar apsimetinėjimą, kad funkcijų sąrašas prilygsta produktui. Tai apie tai, ko žmonėms iš tikrųjų reikia, kai jie sako norintys „AI asistento", ir ar Agnes atitinka esminę sąlygą: ar tai palengvina jūsų dieną, nesukuriant naujų rūpesčių?
Jei tai skamba per daug akivaizdžiai, taip yra tik todėl, kad tai yra esmė, kurią visi nuolat peržengia.
Ką teigia Agnes AI ir kodėl tai skamba pažįstamai
Jei ieškojote frazės „Agnes AI apžvalga", tikriausiai jau matėte geriausius dalykus:
- Išmani rašymo pagalba, kuri jaučiasi kaip pokalbis
- Ilgo turinio (straipsnių, PDF, vaizdo įrašų, susitikimų) santraukos
- Pagalba atliekant tyrimus, kuri „sujungia taškus"
- Naršyklė arba plėtinys, kuris veikia ten, kur jūs dirbate
- Asmeninio pritaikymo dalis, kad jis „prisitaikytų prie jūsų stiliaus"
Šis paketas yra modernus AI asistento pradinis rinkinys. Tai nėra kritika – tai yra būtinosios sąlygos. Įdomus klausimas yra ne tai, ar Agnes pažymi šiuos langelius, o tai, kaip ji tai daro: tikslumas, greitis, konteksto tvarkymas ir ta dalis, apie kurią niekas nenori kalbėti – gedimo režimai. Nes AI gedimas nėra dvejetainis. Tai mirtis nuo tūkstančio "beveik". Arti, bet ne visai. Naudinga, bet tik jei pataisysite. Taupantis laiką, bet tik po to, kai praleidote laiką prižiūrėdami dalyką, kurį tariamai pasamdėte, kad sutaupytumėte laiko.
Agnes AI apžvalga, atsižvelgiant į jos privalumus
Vertinant kaip modernų AI asistentą, Agnes pakyla arba krenta nuo keturių praktinių kriterijų:
- Rašymas, kuris nekvepia avižine koše: ar jis gali rašyti ir redaguoti žmogaus balsu be to per daug glotnaus sintetinio blizgesio, kuris rėkia, kad tai mašina? Geras asistentas padeda greičiau pasiekti savo balsą, o ne perrašyti jį firmos mišiniu.
- Santraukos su įrodymais: kompetentinga santrauka yra ne tik trumpa; ji yra pagrįsta. „Štai teiginys; štai pastraipa, iš kurios jis kilo; štai ką aš praleidau." Jei Agnes negali pagrįsti savo santraukos šaltiniais – citatomis, laiko žymėmis, paryškinimais – tada „apžvalgos" dalis frazėje „Agnes AI apžvalga" yra mandagus būdas pasakyti „pirkėjau, saugokis".
- Tyrimai, kurie gerbia kontekstą: skirtumas tarp paieškos internete ir tikro tyrimų asistento yra skirtumas tarp bakalėjos sąrašo ir patiekalo. Konteksto susiejimas per kelis šaltinius – ir pasakymas, ko jis nežino – yra tai, kur asistentai jaučiasi patikimi arba jaučiasi kaip improvizacija.
- Tinkamumas ir apdaila: greitis, UI trintis, plėtinio stabilumas ir pagalbos prašymo ergonomika penkiolika kartų per dieną. Jei jaučiatės taip, lyg teiktumėte bilietus savo asistentui, jūs neturite asistento.
Ar aš skambu skeptiškai? Taip yra tik todėl, kad jūs taip pat naudojote šiuos įrankius. Jie visi žada išmintį; dauguma pateikia kompetentingą automatinį užbaigimą su šiek tiek naudingumo per pasiūlymą. Klausimas bet kuriai Agnes AI apžvalgai yra ne tai, ar ji turi funkcijų. Klausimas yra, ar funkcijos įsišaknija jūsų savaitėje.
Reali problema su AI asistentais: kontekstas nėra pasirinktinis
Purvinas paslaptis: kiekvienas AI asistentas atrodo protingas atskirai ir tampa kvailesnis jūsų darbo eigoje. Tikras gyvenimas yra netvarkingas – jūsų šaltiniai yra išsibarstę po Google Docs, PDF, Slack, Notion ir bet kurią naują programėlę, kurią priėmė jūsų komanda, nes logotipas atrodė šaltai. Jei Agnes neįtraukia to konteksto – ir jo nesutvarko – nesvarbu, koks protingas modelis bebūtų. Jūs gausite apgalvotus atsakymus į neteisingą klausimą.
Paprašykite asistento „parengti tolesnį el. laišką apie Q3 bandomąjį projektą" ir pažiūrėkite, kas nutiks be konteksto. Kas yra klientas? Ką mes pažadėjome? Kas nepavyko? Ir svarbiausias klausimas: iš kur atsirado skaičiai? Jei jis negali pacituoti, iš kur gavo „42% įsisavinimą antrą savaitę", sveikiname, dabar jūs esate tas, kuris bus atsakingas, kai įklijuosite jį į tikrą el. laišką.
Geri įrankiai kuria kontekstą kaip atminties rūmus; blogi įrankiai kuria jį kaip šiukšlių stalčių.
Apibendrinimas: daiktavardis, kuris slepia veiksmažodį
Visi parduoda „apibendrinimą"; niekas neparduoda proceso, kurį naudojate jam patvirtinti. Bet kurios Agnes AI apžvalgos kokybės kontrolinis sąrašas turėtų skambėti nuobodžiai būtent todėl, kad tai yra vienintelė dalis, kuri yra svarbi:
- Ar santraukoje yra citatų ar nuorodų atgal į šaltinį?
- Ar galite spustelėti, kad pamatytumėte paryškinimus – tikras ištraukas, laiko žymes ar puslapių numerius?
- Ar jis gali tvarkyti mišrią terpę (PDF + vaizdo įrašas + svetainė) vienoje išvestyje nesuteršiant prasmės?
- Ar jis iškelia netikrumą? Nes jei jis vienodai įsitikinęs dėl visko, jis neapibendrina; jis mandagiai blefuoja.
Kompetentingas asistentas turėtų jaustis kaip bendradarbis, kuris viską perskaitė ir vis dar pažymi dalį, dėl kurios jis abejoja. Bendradarbis, kuris niekada nepripažįsta abejonių, yra tas, kurio nustojate kviesti į susitikimus.
Rašymo pagalba, kuri nepašalina jūsų balso
Bloga AI rašymo pagalba sukuria kalbą, kuri skamba kaip „LinkedIn" įrašas, žvelgiantis į jus iš kito viešbučio fojė galo. Gera pagalba stumia jūsų pačių stilių į priekį – sugriežtina sakinį, paaiškina mintį, pastebi trūkstamą žingsnį – nekeičiant to „Mes Corporate" kadencijos.
Praktinis šios Agnes AI apžvalgos testas: pateikite jai tris savo ankstesnio rašymo pavyzdžius ir paprašykite parengti jūsų stiliumi konkrečiai užduočiai – el. laišką skeptiškam klientui, tinklaraščio įžangą su šiek tiek įgėlimo arba leidimo pastabas, kurios nėra siaubingos. Tada paprašykite jos paaiškinti pasirinkimus, kuriuos ji padarė paprasta kalba. Jei ji negali paaiškinti savo pasirinkimų (trumpai, aiškiai, tiesiogiai), jūs redaguojate juodąją dėžę.
Tyrimai: velnias slypi išnašose
Tyrimai yra ta vieta, kur asistentai paprastai nusileidžia į neteisingą, bet įsitikinusį teritoriją. Bet kuriai „Agnes AI apžvalgai", kurią verta skaityti, turėtų rūpėti mažiau „atsakymo greitis" ir daugiau „patikimo atsakymo greitis". Tai reiškia citatas, kurias galite patikrinti vietoje be piligriminės kelionės per aštuonis meniu.
Sąžiningas asistentas taip pat pripažįsta, kai šaltinių kraštovaizdis yra plonas, prieštaringas ar tiesiog triukšmingas. Jis pažymi rinkodarą, apsimetančią duomenimis. Jis atkreipia dėmesį į viena kitą paneigiančius teiginius. Ir kai jis apibendrina per šaltinius, jis veda registrą: štai kas iš kur atsirado, štai ką aš padariau išvadas ir štai ką aš praleidau. Jei Agnes tai daro, tai yra naudinga. Jei ne, tai yra smulkmenų mašina su geresniu apšvietimu.
Naršyklės / plėtinio realybės patikrinimas
Plėtiniai yra ta vieta, kur AI asistentai arba užsitarnauja namus, arba yra pašalinami. Priimtinas Agnes AI plėtinys turėtų:
- Likti nuošalyje, kol bus pakviestas (jokių automatinių įrankių patarimų, pavyzdžiui, susijaudinusio konfeti)
- Užfiksuoti puslapį su nepažeista struktūra (antraštės, lentelės, antraštės)
- Išsaugoti nuorodas ir metaduomenis
- Leisti užduoti tolesnius klausimus, kurie prisimena, kad jūs vis dar esate tame pačiame puslapyje (konteksto atmintis)
- Vengti pagrindinės nuodėmės: perimti sparčiuosius klavišus, kuriuos žmonės naudojo nuo Firefox 3
Jei plėtinys viską padaro teisingai, Agnes turi galimybę gyventi ten, kur jūs dirbate. Jei ne, mes grįžtame prie skirtuko, kuris puikiai atrodo antrame monitoriuje ir renka dulkes.
Kainodara, bandomieji laikotarpiai ir vertės testas
Yra patikima taisyklė su asistentais: jei nemokama pakopa yra dosni, o mokama pakopa jaučiasi kaip palengvėjimas (o ne kaip nuoskauda), produktas tikriausiai yra geras. Dosnios nemokamos pakopos rodo pasitikėjimą, kad tikras naudojimas parduos atnaujinimą. Šykštūs rodo, kad įtikinamiausia funkcija yra mokėjimo siena.
Agnes AI apžvalgai vertės testas yra paprastas: po dviejų savaičių, ar jūs refleksyviai pasiekiate ją dėl tų pačių 3–5 užduočių? Ir ar tos užduotys yra rezultatai – užbaik mano juodraštį, patikrink šį teiginį, paruošk šį instruktažą – ar įvesties duomenys – pradėk smegenų šturmą, sutvarkyk užrašus? Jei Agnes tampa jūsų numatytuoju rezultatu, tai yra vertė. Jei tai tik idėjų generatorius, kurį ignoruojate iki pietų, tai yra naujovė.
Kur Agnes AI tinka perpildytoje srityje
Tai nėra vakuumas. Palyginimas, kuris yra svarbus, nėra funkcija prieš funkciją; tai yra darbas prieš darbą. Realiame pasaulyje žmonės peršoka tarp trumpo sąrašo: Google Docs arba Word rašymui, užrašų programėlė fiksavimui, naršyklė viskam, el. paštas skausmui ir galbūt Slack/Teams kasdieninei entropijai. Asistentas laimi ne pakeisdamas šiuos, o sujungdamas juos.
Iš tos perspektyvos konkurencingas rinkinys apima:
- Žodžių procesoriaus įmontuotas asistentas (adekvatus, palaidotas meniu)
- Naršyklės šoninė juosta du jour (patogi, bet paviršutiniška)
- Specializuotas tyrimų / apibendrintojas (galingas, nepatogus kasdieniniam naudojimui)
- Viskas viename darbo vieta su pokalbių robotu, priklijuotu prie kampo (gerai, jei jūs jau ten gyvenate)
Agnes turi pasiūlyti vieną dalyką geriau nei kiti: patikimus, pagrįstus atsakymus jūsų kontekste. Jei ji tai daro, jūs galite susitaikyti su aštriais kraštais. Jei ne, joks „asmeniškumas" jos neišgelbės.
Pakalbėkime apie pasitikėjimą (vėl)
Mums visiems atsibodo „AI haliucinacijų" memas, bet pagrindinis dalykas išlieka vyriu. Patikimas asistentas:
- Pagal numatytuosius nustatymus cituoja šaltinius
- Parodo savo darbą, kai jo paprašoma
- Lengvai palygina atsakymą su šaltiniu
- Pripažįsta netikrumą be pasyviai agresyvaus išsisukinėjimo
Pagalvokite apie tai kaip apie skaičiuotuvą, kuris kartais pateikia jums skaičių, nepasakydamas, kurią formulę jis naudojo. Mielas demonstracijoms. Siaubingas P&L.
Agnes AI apžvalgos išvada, kol kas
Jei jūs čia esate dėl „pirkti / nepirkti" verdikto, atsiprašau. Teisingas verdiktas yra „naudoti / nenaudoti" ir tai visiškai priklauso nuo jūsų darbo eigos. Agnes atrodo, popieriuje, kaip kompetentingas modernus asistentas su įprastais pažadais. Reikšmingas skirtumas bus nuobodus: kaip ištikimai ji tvarko kontekstą, kaip greitai ji cituoja, kaip mažai ji trukdo jūsų darbui ir ar ji jaučiasi kaip įrankis, ar kaip mažylis.
Tačiau yra gilesnis dalykas: asistentai, kuriems sekasi, pasirenka darbą. Jie nebando būti jūsų viskas viename programėle; jie tampa jūsų akivaizdžiu pasirinkimu vienai pasikartojančiai, gyvybiškai svarbiai užduočiai. Jei Agnes pasirenka rašymo poliravimą su citatomis pagrįstais tyrimais, yra juosta. Jei ji bando vytis kiekvieną madingą žodį („agentai", „automatinis pilotas", „orkestravimas"), yra skardis.
Pastaba apie Sider.AI, nes jūs paklausėte
Sider.AI yra vienas iš nedaugelio, kuris iš tikrųjų elgiasi kaip kompetentingas kaimynas naršyklėje – mažiau prekės ženklo teatro, daugiau „šis puslapis, šie šaltiniai, štai citata". Jei kasdien skaitote, apibendrinate PDF ataskaitas ir rašote remdamamiesi tuo, ką ką tik perskaitėte, Sider paprastai laikosi to, į ką žiūrite, ir pateikia jums kvitus. Jis nebando būti jūsų operacine sistema; jis bando būti naudingas ten, kur jūs jau esate. Tai yra sveikas apribojimas, kurį turėtų priimti daugiau įrankių. Jei Agnes rimtai žiūri į tą patį apribojimą – užsitarnaukite savo išlaikymą naršyklėje ir cituokite taip, kaip jūs tai turite omenyje – ji priklauso pokalbiui. Jei ji nori būti jūsų viskuo, ji greičiausiai taps jūsų niekuo.
Praktinė Agnes AI apžvalga: kaip iš tikrųjų ją išbandyti
Neįvertinkite Agnes (ar bet kurio asistento) salonų triukais. Pateikite jai tris gyvas užduotis:
- Apibendrinimas su statymais: pateikite jai 22 puslapių PDF arba 40 minučių pajamų skambutį ir paprašykite vieno puslapio informacijos su citatomis, įspėjimų sąrašu ir trimis klausimais, kuriuos turėtumėte užduoti susitikime. Tada patikrinkite citatas. Jei bent viena yra neteisinga, pasitikėjimas sumažėja per pusę.
- Juodraštis, kuris skamba kaip jūs: pateikite du rašymo pavyzdžius ir paprašykite 300 žodžių el. laiško skeptiškam klientui, kuriame nagrinėjama reali problema iš jūsų užrašų. Tada paprašykite jos paaiškinti kiekvieną redagavimą. Jei paaiškinimas yra nuoseklus, modelis supranta jūsų ketinimą; jei tai tik atmosferos, praeikite pro šalį.
- Kryžminis šaltinių sintezė: pateikite jai tris nuorodas ir PDF su prieštaringais požiūriais į tą pačią temą. Paprašykite palyginimo, kuriame būtų pažymėta, kas yra faktas, kas yra išvada ir kas yra ginčijama. Jei ji suspaudžia viską į nuobodų vidurkį, jūs sužinojote viską, ką jums reikia žinoti.
Paleiskite tuos tris ir gausite tikresnę Agnes AI apžvalgą nei bet kuris funkcijų sąrašas.
Našumas ir tylus latentinio periodo tironas
Niekas nepardavinėja latentinio periodo, nes „pakankamai greitas" skamba nuobodžiai, kol jis toks nebėra. Latentinis periodas yra skirtumas tarp atsakymo sraute ir perjungimo. Jei Agnes nuosekliai grąžina pagrįstus atsakymus per tris sekundes santraukoms ir per aštuonias sekundes kelių dokumentų sintezėms, tai jausis pakankamai greitai, kad taptų įpročiu. Jei jūs laukiate penkiolika sekundžių žiūrėdami į suktuką, jūs nustosite uždavinėti sunkius klausimus ir pradėsite prašyti jos pavadinti jūsų užrašus. Tai nėra įsisavinimas; tai yra susitaikymas.
Saugumas, privatumas ir neapibrėžiami dalykai
Vienintelis pagrįstas numatytasis nustatymas yra atsisakyti duomenų saugojimo, aiškios mokymo politikos ir darbo srities valdikliai. Jei Agnes nėra pasirengusi įmonei, gerai – pasakykite tai. Jei taip, dokumentacija turėtų būti įskaitoma be teisinio laipsnio, o UI turėtų padaryti akivaizdu, kas kur eina. „Mes gerbiame jūsų privatumą" nėra politika; tai yra sakinys, kurį žmonės įklijuoja, kai jo neturi.
Agnes AI apžvalga: privalumai
- Tvirtas popierinis funkcijų rinkinys rašymui, apibendrinimui ir tyrimams
- Jei plėtinys yra kompetentingas, jis susitinka su jumis ten, kur jūs dirbate
- Potencialas citatų pirmenybės darbo eigoms ir pagrįstiems atsakymams
- Tikėtina, kad jis tinka asmenims ir mažoms komandoms, kurie gyvena naršyklėje
Agnes AI apžvalga: trūkumai
- Funkcijos yra prekė; vykdymas yra viskas
- Gedimo režimai yra subtilūs – beveik teisingas yra blogiau nei akivaizdžiai neteisingas
- Be stiprios konteksto atminties, tai tiesiog dar vienas pokalbių langas
- Jei kainodara yra šykšti arba didinimai yra įkyrūs, įsisavinimas mirs ant vynmedžio
Perpildytos lentynos problema
Mes esame toje ciklo dalyje, kur dauguma AI asistentų yra devyniasdešimt procentų sutampančių Veno diagramų. Kai dulkės nusės, išgyvenusieji bus tie, kurie:
- Puikiai atlieka vieną didelio dažnio darbą (santraukos su kvitais, tyrimai su išnašomis arba juodraščiai, kurie iš tikrųjų skamba kaip jūs)
- Gyvena ten, kur jūs dirbate (naršyklė, dokumentai, el. paštas), nesijausdami kaip įsibrovėlis
- Lengviau patikrinti nei stebėtis
Jei Agnes atlieka tuos tris, verta atidžiai pažvelgti. Jei ji atlieka du, tai yra gerai. Jei ji atlieka vieną, tai yra įskiepis.
Žodis apie hype (ir nuobodulio testą)
Hype neišgyvena nuobodulio. Tikroji Agnes AI apžvalga įvyksta nuobodų trečiadienį, kai turite dešimt minučių ir reikia ką nors padaryti. Jei ji gali atlaikyti tas dešimt minučių – nuosekliai – jums nerūpės, ką sako tinklalapis. Jei ji negali, jūs tyliai pasitrauksite, taip, kaip žmonės visada daro.
Galutinė mintis: asistentai, o ne ambicijos
Kategorija pavadinta teisingai. Asistentai. Ne autoriai, ne strategai, ne orakulai. Geriausi elgiasi kaip naudingi, gerai išsilavinę bendradarbiai, kurie cituoja savo šaltinius ir žino, kada užduoti patikslinantį klausimą. Jei Agnes pasirenka tą juostą, ji laimės gerbėjus senuoju būdu: būdama patikima. O jei ne? Visada yra dar vienas asistentas su nauju vardu, žadantis tuos pačius senus stebuklus. Išbandykite, patikrinkite, patvirtinkite. Pasilikite dalis, kurios padaro jus greitesnius. Palikite visa kita.
Tai yra apžvalga. Arba bent jau vienintelė, kuri yra svarbi, kai baigiasi demonstracinė muzika.
DUK
Q1:Ar Agnes AI iš tikrųjų tinka kasdienėms rašymo užduotims?
Ji gali būti – jei ji išlaiko jūsų toną ir paaiškina savo redagavimus. Naudinga Agnes AI apžvalga priklauso nuo to, ar juodraščiai skamba kaip jūs ir ar juose yra pagrįstų nuorodų, kai įsivelia teiginiai.
Q2:Kaip Agnes AI lyginama su kitais AI asistentais?
Funkcijų sąrašai visi rimuojasi; vykdymas yra eilėraštis. Įvertinkite Agnes AI pagal konteksto tvarkymą, citatas ir latentinį periodą – jei jie pavyksta, ji pralenkia daugumą blizgesnių konkurentų realiame darbe.
Q3:Ar Agnes AI gali pakeisti mano tyrimų darbo eigą?
Pakeisti? Ne. Paspartinti? Galbūt. Jei Agnes AI švariai cituoja šaltinius ir pažymi netikrumą, ji gali sutrumpinti kelią nuo žaliavos iki informacijos, neištrindama sprendimo.
Q4:Ar verta mokėti už Agnes AI?
Tik jei jūs refleksyviai pasiekiate ją po dviejų savaičių. Sąžininga Agnes AI apžvalga žiūri į rezultatus: baigtus juodraščius, patikrintas santraukas ir mažiau skirtukų – o ne tik protingus atsakymus.
Q5:Ar Agnes AI apsaugo mano duomenis?
Ji turėtų, bet nepasitikėkite šūkiais aklai. Bet kuri rimta Agnes AI apžvalga tikrina privatumo numatytuosius nustatymus, mokymo politiką ir darbo srities valdiklius; jei jie yra neaiškūs, pasitraukite.
