Is Google Gemini 2.5 Computer Use actually faster than a human?

Not usually on short tasks. The value is reliability and endurance—on long, repetitive flows, the agent’s steady pace and low error rate can beat a rushed human, especially when you factor in zero fatigue and perfect recall.

What kinds of tasks are best for Gemini 2.5 Computer Use?

Anything repetitive in a web browser: multi-field form filling, dashboard filtering, downloading reports, or uploading files. It’s ideal when there’s no API and the site’s layout is fairly stable.

How does Gemini 2.5 Computer Use compare to other AI agents?

Coverage suggests it’s optimized for browser tasks and performs competitively in third-party evaluations. As always, test on your actual workflows—benchmarks are helpful, but your sites and edge cases are the real judge.

Will it handle CAPTCHAs or multi-factor authentication for me?

Nope. Expect to step in for CAPTCHAs and MFA challenges. A practical setup is to pause the agent at those steps, complete the verification, then let it continue.

Is Gemini 2.5 Computer Use safe for sensitive accounts?

It can be, with guardrails. Use least-privilege credentials, scope access tightly, and enable safety and content filters—especially in enterprise environments. Ask the agent to preview or explain steps before committing to risky actions.

Google Gemini 2.5 ‘Computer Use’ Apskats: Pārlūkprogramma, kas klikšķina atpakaļ

Vai esat kādreiz vēlējies klonēt sevi, lai veiktu garlaicīgos klikšķus, kamēr jūs nodarbojaties ar interesantākajām lietām? Esmu izmēģinājis kaut ko līdzīgu. To sauc par Google Gemini 2.5 “Computer Use”, un tas ir mākslīgais intelekts, kas ne tikai raksta vārdus – tas faktiski pārvieto peli, ritina, ieraksta laukos un darbojas reālā pārlūkprogrammas logā kā ļoti centīgs, ļoti burtisks asistents. Padomājiet par “praktikantu, kurš ievēro instrukcijas tieši tā, kā rakstīts,” bez kafijas pauzēm.

Šajā apskatā es jums parādīšu, ko Gemini 2.5 Computer Use dara labi, kur tas pieļauj kļūdas, kā tas salīdzinās ar citiem MI aģentiem un vai vienkāršiem mirstīgajiem (ne tikai izstrādātājiem) vajadzētu to izmēģināt. Ceļā es iekļaušu praktiskus padomus, dažus slēptus apdraudējumus un veselīgu skepsi. Piesprādzējieties.

Kas īsti ir Gemini 2.5 Computer Use?

Iedomājieties, ka sakāt palīgam: “Atver manu pārlūkprogrammu. Ej uz to aviokompānijas vietni. Noklikšķiniet uz Pieteikties. Ielīmējiet manu apstiprinājuma kodu. Tagad filtrējiet tikai sēdvietas pie ejas.” Tas ir maģisks triks: Gemini 2.5 Computer Use var darbināt pārlūkprogrammu tā, kā jūs to darāt – noklikšķinot uz pogām, rakstot veidlapās, sekojot ekrānā redzamajām etiķetēm – jo īpaši, ja nav ērtas API, lai iegūtu datus vai aktivizētu darbību. Tas ir aģents, kas darbojas, ne tikai tērzē. Google pozicionē šo kā modeli, kas optimizēts tīmekļa uzdevumiem (un arvien vairāk arī mobilā stila plūsmām), ļaujot tam piekļūt informācijai un veikt darbus savvaļā, kur daudzas lietotnes “nevēlas API” un viss atrodas aiz JavaScript, sīkdatnēm un CAPTCHA.

Lielākās ziņas: Google apgalvo, ka šis Computer Use variants ir pieejams, izmantojot API, un ir īpaši pielāgots pārlūkprogrammām un sarežģītiem UI uzdevumiem. Trešo pušu testētāji ir ziņojuši par augstu veiktspēju pārlūkprogrammā balstītos vērtējumos, dažos gadījumos pārspējot konkurentus precizitātes, ātruma un pat izmaksu ziņā noteiktos etalonos (jūsu rezultāti, protams, var atšķirties). Neatkarīgi pārskati arī norāda, ka Google ir mērķējis uz tīmekļa plūsmas uzticamību, un iekšējos “AndroidWorld” stila etalonos parādās daži jaunizveidoti Android uzdevumu stiprās puses.

Kāpēc tas ir svarīgi (Diena no dzīves)

Iedomāsimies internetu kā milzīgu, izvēlīgu biroju ēku. API ir kā draudzīgi kolēģi, kas jums kārtīgi nodod datus. Tīmekļa lapas? Tie ir slēgtie skapji, čīkstošās atvilktnes un cieši noslēgtās aploksnes, kas jums joprojām ir fiziski jāatver. Computer Use ir praktikants, kurš var paiet pa gaiteni, atvērt skapi un pareizi nokopēt veidlapu – lēnām, uzmanīgi, pa vienam klikšķim.

Ja esat ārštatnieks, kurš katru nedēļu iesniedz darba laika uzskaiti kādā labirintveida portālā; pētnieks, kas aizpilda vienu un to pašu veidlapu 20 valdības vietnēs; vecāks, kurš noklikšķina cauri skolas tiešsaistes portālam, lai atjauninātu kontaktinformāciju ārkārtas gadījumiem – šāda veida smagu darbu jūs varat nodot ārpakalpojumā rūpīgam, burtiski domājošam botam.

Lūk, kā to lietot

Iestatīšana: izstrādātāju pasaulē jūs palaidat modeli, izmantojot API, sniedzat instrukcijas un definējat vidi (kontrolētu pārlūkprogrammu). Kad tas darbojas, jūs “aicināt” aģentu ar uzdevumiem. Jūs redzēsiet, kā tas atver lapas, noklikšķina uz pogām un aizpilda laukus. Lietotāja pusē – ja jūsu izvēlētā lietotne to integrē – jūs saņemsiet kaut ko līdzīgu: “Aprakstiet darbu, ko vēlaties paveikt,” un pēc tam vērojiet, kā kursors sāk darboties.

Atmosfēra: domājiet par pacietīgu riteņbraucēju, nevis par Formula 1. Tas veic apzinātus, redzamus soļus. Tas var būt nomierinoši (jūs precīzi redzat, ko tas dara), un arī nedaudz lēni, salīdzinot ar cilvēku, kurš ar galvu uz leju klikšķina kā kofeīna vāvere. Bet ilgstošiem, atkārtotiem, kļūdu riskiem darbiem? Lēnām un neatlaidīgi uzvar.

Aizsargmargas: tas neies nepareizi. Šie aģenti ir stingri izolēti un saistīti ar satura un drošības filtriem, jo īpaši uzņēmumu kontekstā, izmantojot Vertex AI. Tie ir piesardzīgi attiecībā uz jutīgām darbībām, un viņi dod priekšroku skaidrām instrukcijām, nevis “noskaņām”. Ja esat neskaidrs, tas lūdz precizējumus.

Kas tam labi padodas

Veidlapu aizpildīšana noturīgās vietnēs: viss, kam nav pareizas API, bet ir konsekventas etiķetes, ir galvenā teritorija.

Daudzpakāpju tīmekļa uzdevumi: pieteikšanās (atļautos kontekstos), navigācija ligzdotās izvēlnēs, rezultātu filtrēšana, CSV eksportēšana un failu augšupielāde vai lejupielāde – ja vietnes UI ir stabils.

Atkārtoti darbi: iknedēļas darbplūsmas, masveida pārdēvēšana, izmantojot tīmekļa UI, vienumu uzskaitīšana, datu iegūšana no informācijas paneļiem, kurus jums ir atļauts skatīt.

Garas, garlaicīgas secības: tādas, kas liek jums atslēgties. Aģents neatslēdzas.

Kur tam ir grūtības

CAPTCHA un MFA šķēršļi: jums joprojām būs jābūt pieaugušajam telpā “pierādiet, ka esat cilvēks” brīžos.

UI izmaiņas: ja vietnes pogas teksts vai izkārtojums mainās, aģentam var būt nepieciešams grūdiens vai atkārtots aicinājums.

Ātruma dēmoni: ātrs cilvēks dažreiz var ātrāk izlauzties cauri veidlapai. Uzvara šeit ir konsekvence un nulles kurnēšana.

Neskaidri aicinājumi: “Atrodiet man labākos” nav plāns. Norādiet kritērijus.

Salīdzinājums ar konkurenci

Salīdzinot ar tradicionāliem tērzēšanas modeļiem (tikai teksts): Computer Use novelk robežu smiltīs, darbojoties tieši pārlūkprogrammā. Tas ne tikai pasaka, kā to izdarīt; tas to dara.

Salīdzinot ar citiem aģentiem modeļiem: ziņojumi un sākotnējie testi liecina, ka Gemini 2.5 Computer Use spēcīgi konkurē reālos pārlūkprogrammas uzdevumos un tiek pozicionēts kā optimizēts tīmekļa mijiedarbībām. Tehnoloģiju preses pārklājums apstiprina “izmanto tīmekļa pārlūkprogrammu tā, kā jūs to darāt” sludinājumu un uzsver fokusu uz reālās pasaules UI navigāciju. Dažas trešo pušu etalonu organizācijas apgalvo, ka tas panāk labāku precizitāti un ātrumu savos iestatījumos, lai gan, kā vienmēr, etaloni ir kā horoskopi – jautri, dažreiz precīzi, nevis jūsu pašu testu aizstājējs.

Tīmeklis pret Android: publiskie ziņojumi to raksturo kā primāri optimizētu tīmeklim, un testos parādās daudzsološa Android uzdevumu spēja. Ja jūs sapņojat, ka tas automātiski darbina visu jūsu tālruni, samaziniet cerības – pagaidām.

Īss stāsts: lidojuma maiņa

Es tam uzdevu klasiskas galvassāpes: “Atveriet aviokompāniju X. Piesakieties. Paņemiet manus gaidāmos ceļojumus. Mainiet atpakaļlidojumu uz sestdienu. Izvēlieties sēdvietu pie ejas. Piemērojiet jūdzes. Apstipriniet, vai maksa ir mazāka par 100 USD; ja nē, apstājieties un ziņojiet.” Vērojot to, es jutos kā apmācot jaunu asistentu. Tas pārvietojās uz vietni, atrada “Mani ceļojumi”, atrada pareizo apstiprinājuma numuru un… apstājās pie sēdvietu kartes. Etiķetes nebija gluži standarta. Tas lūdza precizējumu: “Sēdvietas pie ejas ir atzīmētas ar ‘A’, apstiprināt?” Es apstiprināju. Tas turpināja – un aizveda mani uz pārskatīšanas lapu. Maksa bija 149 USD. Tas apstājās, kā norādīts, apkopojot izmaiņu maksu un nododot kontroli man. Ne gluži maģija. Ļoti noderīgi.

Privātums un drošība

Google oficiālajos dokumentos un uzņēmumu maršrutos tiek uzsvērti konfigurējami drošības un satura filtri – būtībā IT nodaļu iecienītie slēdži “neklikšķiniet uz sarkanās pogas”. Aģents darbojas kontrolētā vidē, un jūs varat ierobežot to, ko tas var redzēt vai darīt. Tomēr: neuzticiet nevienam aģentam atslēgas uz visu savu digitālo valstību. Praktisks kompromiss ir akreditācijas datu tvērums (viens uzdevums, viens konts), vienreizējas vai vismazāko privilēģiju pieteikšanās izmantošana augsta riska darbiem un aģenta darba demonstrēšana pirms noklikšķināšanas uz “Apstiprināt”.

Pieejamība un piekļuve

Google apgalvo, ka Gemini 2.5 Computer Use ir pieejams, izmantojot API, koncentrējoties uz izstrādātājiem un platformām, kas vēlas iegult šo “darīt lietas pārlūkprogrammā” jaudu savās lietotnēs. Piekļuve patērētājiem ir atkarīga no tā, kas to integrē – padomājiet par produktivitātes rīkiem, RPA līdzīgiem pakalpojumiem vai MI sānjoslām, kas var droši palaist pārlūkprogrammas sesiju jūsu vārdā.

Reālās pasaules temps: cik ātrs tas ir?

Ja jūs alkstat tūlītēju apmierinājumu, ziniet šo: tas izturas kā rūpīgs praktikants. Katrs solis ir redzams un pārbaudāms, kas ir daļa no būtības. Tas ir mazāk par milisekunžu samazināšanu un vairāk par “nav API, nav problēmu” plaisas aizvēršanu. Garākās darbplūsmās stabilitāte kļūst par superspēku. Mazāk kļūdu. Mazāk pārstrādes. Un atšķirībā no manis, tas nekad nepārslēdzas, lai pārbaudītu laikapstākļus.

Padomi labākiem rezultātiem

Esiet skaidrs: sniedziet detalizētas instrukcijas, panākumu kritērijus un to, ko darīt, ja notiek kaut kas negaidīts (piemēram, “Ja maksa pārsniedz 100 USD, apstājieties un apkopojiet”).

Izmantojiet stabilas vietnes: ja vietnes izkārtojums mainās katru dienu, jūs pavadīsiet laiku, atkārtoti aicinot. Sāciet ar konsekventiem UI.

Saglabājiet akreditācijas datus tvērumā: samaziniet risku, izmantojot vismazāko privilēģiju kontus, un atsauciet pilnvaras pēc uzdevumu veikšanas.

Lūdziet priekšskatījumus: lieciet tam apkopot soļus vai uzņemt ekrānšāviņus pirms neatgriezenisku darbību veikšanas.

Atkārtojiet: izturieties pret aicinājumiem kā pret recepti. Pielāgojiet sastāvdaļas, cepiet vēlreiz.

Kam to vajadzētu izmēģināt

Operāciju speciālisti, kas grimst portālos: ja jūsu darbs ir “veikt vienus un tos pašus 28 klikšķus 12 pārdevēju vietnēs”, šī ir terapija.

Mazas komandas bez inženiertehniskiem resursiem: nav API? Nav problēmu. Ļaujiet aģentam vadīt pārlūkprogrammu.

Pieredzējuši lietotāji un RPA meistari: ja esat izmantojis robotizētu procesu automatizāciju, tas ir kā RPA, kas “nolasa” lapu dabiskā valodā.

Kur tas varētu doties tālāk

Labāka noturība: gudrāki veidi, kā pielāgoties, kad lapa mainās.

Gudrāka kļūdu atkopšana: “Ja parādās šis modālais logs, mēģiniet izmantot B ceļu; ja pieteikšanās neizdodas, lūdziet lietotājam MFA.”

Hibrīdas API + UI plūsmas: izmantojiet API, kad tie ir pieejami, un atgriezieties pie UI, kad tie nav pieejami. Labākais no abām pasaulēm.

Par šo “Sider.AI” leņķi

Ja jūs dzīvojat savā pārlūkprogrammā, MI sānjosla, kas var sarunāties ar vairākiem modeļiem un dažreiz darboties lapā, sāk justies kā pasaules labākais Šveices armijas cilne. Sider.AI atrodas tieši šajā apkārtnē: tā ir populāra MI sānjosla, kas integrē vadošos modeļus un palīdz jums strādāt tieši lapā, kuru jau lasāt. Un ir draudzīgs, vienkāršā valodā rakstīts apraksts par to, kā Gemini 2.5 Computer Use jūtas praksē – kopā ar atgādinājumu, ka tas darbojas vairāk kā likumpaklausīgs riteņbraucējs, nevis ātruma braucējs. Ja jūs interesē, kā tas varētu iekļauties jūsu ikdienas pārlūkošanā, tas ir ērts veids, kā to uzzināt.

Plusi un mīnusi īsumā

Plusi

Var veikt reālas pārlūkprogrammas darbības no sākuma līdz beigām

Spēcīgs atkārtotos, daudzpakāpju darbos noturīgās vietnēs

Caurspīdīga, auditējama soli pa solim uzvedība

Drošības kontrole uzņēmumu kontekstiem

Mīnusi

Lēnāks par ātru cilvēku īsos sprādzienos

CAPTCHA/MFA joprojām prasa jūs

Jutīgs pret UI izmaiņām un neskaidriem aicinājumiem

Nepieciešama rūpīga atļauju tvēruma noteikšana

Spriedums

Gemini 2.5 Computer Use nav grezns robots “vērojiet, kā tas dara manu darbu”. Tas ir rūpīgs, uzticams palīgs garlaicīgajiem pārlūkprogrammas darbiem, kurus jūs ienīstat. Kad uzdevums ir garš, atkārtots un labi definēts, tas spīd. Kad uzdevums ir neskaidrs, pilns ar pārsteiguma uznirstošajiem logiem vai bloķēts ar CAPTCHA, jums joprojām būs jābrauc līdzās.

Ja jūsu darba diena ir 20% domāšana un 80% klikšķināšana cauri neveiklām vietnēm, šis ir jūsu brīdis. Pārvērtiet smago darbu par kontrolsarakstu, ko bots var ievērot. Ļaujiet tam būt riteņbraucējam, kurš paklausa katrai apstāšanās zīmei, kamēr jūs izlemjat, kur patiesībā vēlaties doties.

Un viena pēdējā lieta...

Pasniedziet dāvanu savam nākotnes es: rakstiet aicinājumus tā, it kā jūs rakstītu recepšu kartīti pusaudzim, kurš mācās gatavot. “Uzsildiet līdz 350. Ja cepeškrāsns smēķē, izslēdziet to.” Jo skaidrāks jūs būsiet ar Gemini 2.5 Computer Use, jo labāk tas gatavos jūsu tīmekļa darbus līdz pilnībai – nav nepieciešams ugunsdzēšamais aparāts.

Atsauces un turpmāka lasāmviela

Google paziņojums par Gemini 2.5 Computer Use modeli.

The Verge apskats par to, kā tas darbina reālu pārlūkprogrammas logu.

Agrīns pārklājums par tīmekļa pirmās optimizācijas un Android uzdevumu stiprajām pusēm.

Trešo pušu etalonu piezīmes par pārlūkprogrammas aģenta veiktspēju.

Vertex AI drošības un satura filtra konfigurācija uzņēmumiem.

Sider.AI mājaslapa un praktisks veidlapu aizpildīšanas skaidrojums.

BUJ

Q1: Vai Google Gemini 2.5 Computer Use patiešām ir ātrāks par cilvēku? Parasti nē īsos uzdevumos. Vērtība ir uzticamība un izturība – garās, atkārtotās plūsmās aģenta vienmērīgais temps un zemais kļūdu līmenis var pārspēt sasteigtu cilvēku, jo īpaši, ja jūs ņemat vērā nulles nogurumu un perfektu atmiņu.

Q2: Kādi uzdevumi ir vislabākie Gemini 2.5 Computer Use? Jebkas atkārtots tīmekļa pārlūkprogrammā: daudzlauku veidlapu aizpildīšana, informācijas paneļa filtrēšana, atskaišu lejupielāde vai failu augšupielāde. Tas ir ideāli piemērots, ja nav API un vietnes izkārtojums ir diezgan stabils.

Q3: Kā Gemini 2.5 Computer Use salīdzinās ar citiem MI aģentiem? Pārklājums liecina, ka tas ir optimizēts pārlūkprogrammas uzdevumiem un konkurētspējīgi darbojas trešo pušu novērtējumos. Kā vienmēr, testējiet savās faktiskajās darbplūsmās – etaloni ir noderīgi, bet jūsu vietnes un izņēmuma gadījumi ir īstais tiesnesis.

Q4: Vai tas man apstrādās CAPTCHA vai daudzfaktoru autentifikāciju? Nē. Sagaidiet, ka iejauksieties CAPTCHA un MFA izaicinājumos. Praktisks iestatījums ir apturēt aģentu šajos soļos, pabeigt verifikāciju un pēc tam ļaut tam turpināt.

Q5: Vai Gemini 2.5 Computer Use ir drošs jutīgiem kontiem? Tas var būt, ja ir drošības barjeras. Izmantojiet vismazāko privilēģiju akreditācijas datus, cieši ierobežojiet piekļuvi un iespējojiet drošības un satura filtrus – jo īpaši uzņēmumu vidēs. Lūdziet aģentam priekšskatīt vai izskaidrot soļus pirms riskantu darbību veikšanas.