AI ഡിറ്റക്ടറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള കാര്യങ്ങൾ
AI ഡിറ്റക്ടറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള കാര്യം എന്തെന്നാൽ, എല്ലാവരും അത് പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് നടിക്കുന്നു - വ്യക്തമായും മനുഷ്യൻ എഴുതിയ ഒന്നിനെ “99% AI” എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തുന്നത് വരെ. ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ചിന്തനീയമായ ഉപന്യാസം. ഒരു പത്രപ്രവർത്തകന്റെ കരട്. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഇമെയിൽ. ഇത് എഴുത്ത് ടൂളുകളുടെ TSA പോലെയാണ്: ധാരാളം യൂണിഫോം, ധാരാളം ബീപ്പിംഗ്, കാര്യമായ കണ്ടെത്തലുകളൊന്നും തന്നെയില്ല. ഇതിന്റെ ഫലം വെറും ശല്യം മാത്രമല്ല. തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ വിശ്വാസം തകർക്കുകയും സമയം പാഴാക്കുകയും റോബോട്ടുകളെപ്പോലെ എഴുതുന്നെന്ന് കുറ്റപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ ആളുകളെ റോബോട്ടുകളെപ്പോലെ എഴുതാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
നിങ്ങളുടെ വർക്ക്ഫ്ലോയിൽ AI ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ - ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ്, സംഗ്രഹിക്കൽ, ബ്രെയിൻസ്റ്റോമിംഗ് - കൂടാതെ നിങ്ങളുടെ എഡിറ്റർ, ക്ലയിന്റ് അല്ലെങ്കിൽ അക്കാദമിക് ഇന്റഗ്രിറ്റി ഓഫീസിന് നിങ്ങളുടെ വർക്ക് കാണിക്കേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഇതിനോടകം തന്നെ പ്രശ്നം മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ടാകും. AI ഡിറ്റക്ടർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ കുറയ്ക്കുന്നത് സിസ്റ്റത്തെ കബളിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമമല്ല. മറിച്ച്, സംശയാസ്പദമായ ടൂളുകൾ നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്ന രീതിയെ നിയന്ത്രിക്കാതിരിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ്.
ഇതിനെ അതിന്റെ ശരിയായ പേരിൽ വിളിക്കുക: AI ഡിറ്റക്ടറുകൾ എന്നത് ന്യായാധിപന്മാരെപ്പോലെ വേഷംകെട്ടിയ പ്രോബബിലിസ്റ്റിക് ഊഹക്കാർ മാത്രമാണ്. ഒരു സൂചനയായി ഉപയോഗിക്കാം, തീർച്ചയായും. പക്ഷേ, ഒരു വിധിന്യായമായി കണക്കാക്കരുത്.
“AI ഡിറ്റക്ടർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ” എന്നതിന്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥം
നമുക്ക് ശത്രുവിനെ നിർവചിക്കാം. “AI ഡിറ്റക്ടർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ കുറയ്ക്കുക” എന്നാൽ മനുഷ്യൻ എഴുതിയതോ എഡിറ്റ് ചെയ്തതോ ആയ ടെക്സ്റ്റ് മെഷീൻ ഉണ്ടാക്കിയതാണെന്ന് ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ക്ലാസിഫയർ തെറ്റായി ലേബൽ ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുക എന്നതാണ്. ഇവിടെ പ്രധാന വാക്ക് “തെറ്റായി ലേബൽ ചെയ്യുന്നു” എന്നതാണ്. കാരണം, ഇവിടെ സംഭവിക്കുന്നത് അനിശ്ചിതത്വത്തിൽ തെറ്റായി വർഗ്ഗീകരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഡിറ്റക്ടറുകൾ നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് ഒരു പോക്കർ ഗെയിം പോലെ വായിക്കുന്നു - “കൂടുതൽ സ്ഥിരത”, “പ്രവചനാതീതം”, “വൈചിത്ര്യങ്ങൾ കുറവ്” - തുടർന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു ബോട്ട് ആയിരിക്കണം എന്ന് ഉറപ്പിച്ചു പറയുന്നു.
അടിസ്ഥാനപരമായ ടെസ്റ്റുകൾ വ്യത്യസ്തമാണ്: പെർപ്ലെക്സിറ്റി, ബർസ്റ്റിനെസ്സ്, സ്റ്റൈലോമെട്രി, വാട്ടർമാർക്ക് ചേസിംഗ്, എന്നിവയെല്ലാം ഒരു പ്രത്യേക മോഡലിന്റെ ശരാശരി ഔട്ട്പുട്ട് പോലെ ഈ ടെക്സ്റ്റ് തോന്നുന്നുണ്ടോ എന്നതിലേക്ക് ചുരുങ്ങുന്നു. ഇവിടെ പ്രശ്നം വ്യക്തമായിരിക്കണം. നല്ല എഴുത്ത് വ്യക്തതയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുകയാണെങ്കിൽ അത് പലപ്പോഴും “പ്രവചനാതീതമായി” തോന്നാം. AI ഉപയോഗിച്ച് എഴുതിയത് ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ കുഴഞ്ഞുമറിഞ്ഞതായി തോന്നാം. ഇവിടുത്തെ അതിർവരമ്പ് അവ്യക്തം മാത്രമല്ല - നിങ്ങൾ വായിക്കുമ്പോൾ അത് മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
ഇവയെല്ലാം ഇവിടെ ലക്ഷ്യമിടുന്നത് പ്രായോഗികമായ കാര്യങ്ങളാണ്, ദൈവശാസ്ത്രപരമായ കാര്യങ്ങളല്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വർക്ക്ഫ്ലോ ആവശ്യമാണ്, അത്:
- ആധികാരികവും, ആർക്കാണ് എഴുതിയതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതും, മനുഷ്യന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ളതുമായ എഴുത്ത് നൽകുന്നു.
- എന്താണ് മനുഷ്യൻ എഴുതിയതെന്നും എന്താണ് സഹായം നൽകിയതെന്നും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.
- തെറ്റായ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഡിറ്റക്ടറുമായുള്ള неминучийമായ ഏറ്റുമുട്ടലിനെ അതിജീവിക്കുന്നു.
ഇൻഡസ്ട്രി സമ്മതിക്കാത്ത ലോജിക് പ്രശ്നം
ഡിറ്റക്ടറുകൾ “മെച്ചപ്പെടുന്നു” എന്ന് ഇൻഡസ്ട്രി നടിക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷെ ശരിയായിരിക്കാം. പക്ഷേ അവ ഇപ്പോഴും ഒരു വിരോധാഭാസത്തിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്:
- ഒരു ഡിറ്റക്ടർക്ക് അത്യാധുനിക മോഡൽ ഔട്ട്പുട്ടുകൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ, അത് കണ്ടെത്തേണ്ട കാര്യം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു.
- ഒരു ഡിറ്റക്ടർ ശുദ്ധവും സംക്ഷിപ്തവുമായ മനുഷ്യൻ എഴുതിയതിനെ AI ആയി അടയാളപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, നന്നായി എഴുതുന്നതിന് ആളുകൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.
ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, നിങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സൂചനയെ തന്നെ ഇല്ലാതാക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്: മനുഷ്യന്റെ ഉദ്ദേശം. ഇതിലെ വൈരുദ്ധ്യം സ്വയം എഴുതുന്നതുപോലെയാണ്.
തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ സംഭവിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് (എന്തുകൊണ്ട് ഇത് തുടർന്നും സംഭവിക്കും)
- കംപ്രഷൻ ബയാസ്. വലിയ ഭാഷാ മോഡലുകൾ സ്ഥിതിവിവരപരമായി സാധ്യതയുള്ള പദപ്രയോഗങ്ങളിലേക്ക് ചായുന്ന ടെക്സ്റ്റ് ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഡിറ്റക്ടറുകൾ ആ കേന്ദ്രീകരണം മണക്കുന്നു. എന്നാൽ മനുഷ്യർ എപ്പോഴും കേന്ദ്രീകൃതമായി എഴുതുന്നു - പ്രത്യേകിച്ചും നമ്മൾ വ്യക്തമായി എഴുതുമ്പോൾ.
- പരിശീലന പ്രതിധ്വനി. പഴയ മോഡൽ ഔട്ട്പുട്ടുകളിലും പൊതു കോർപ്പസുകളിലുമാണ് ഡിറ്റക്ടറുകൾക്ക് പരിശീലനം നൽകുന്നത്. മോഡലുകൾ വികസിക്കുമ്പോൾ, ഇന്നലത്തെ സൂചനകൾ ഇന്നത്തെ സാധാരണ എഴുത്തായി മാറുന്നു.
- വിഭാഗീയമായ ആശയക്കുഴപ്പം. സംഗ്രഹങ്ങൾ, സംക്ഷേപങ്ങൾ, ഉൽപ്പന്ന വിവരണങ്ങൾ - ഇവ രൂപകൽപ്പനയിൽ തന്നെ “കുറഞ്ഞ പെർപ്ലെക്സിറ്റി” ഉള്ളവയാണ്. ഒരു നല്ല സംഗ്രഹം പ്രവചനാതീതമായിരിക്കണം. അതാണ് അതിന്റെ ജോലി.
- എഡിറ്റിംഗ് വിരോധാഭാസം. നന്നായി എഡിറ്റ് ചെയ്ത AI ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യൻ എഴുതിയതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ “റോബോട്ടിക്” ആയി തോന്നാം, കാരണം തിരുത്തിയെഴുതുമ്പോൾ ഡിറ്റക്ടറുകൾ “മനുഷ്യൻ” എന്ന് പറയാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ശൈലീപരമായ ശബ്ദങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.
ഇതൊരു നിരാശാജനകമായ കാര്യമല്ല. ഡാഷ്ബോർഡ് സ്കോർ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എൻട്രോപ്പിയെ മറികടക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നതിന്റെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ മാത്രമാണിത്.
നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് നശിപ്പിക്കാതെ AI ഡിറ്റക്ടർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ എങ്ങനെ കുറയ്ക്കാം
നമുക്ക് പ്രായോഗികമായി ചിന്തിക്കാം. ഡിറ്റക്ടറുകൾ നിങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ വർക്ക്ഫ്ലോയാണ് നിങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.
1) ഉറവിടം സ്വന്തമാക്കുക: പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ മനുഷ്യൻ ആദ്യം എഴുതുക
നിങ്ങളുടെ ആമുഖവും തീസിസും സ്വയം എഴുതുക. ആദ്യ ഖണ്ഡികയിലും പ്രധാന വാദത്തിലുമാണ് സ്റ്റൈലോമെട്രിക് ഫിംഗർപ്രിന്റുകൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാകുന്നത്. ആശയ രൂപീകരണത്തിനായി നിങ്ങൾ AI ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ കുഴപ്പമില്ല - എന്നാൽ അതിന്റെ അടിസ്ഥാനം എഴുതാൻ അനുവദിക്കരുത്. ഒരു മനുഷ്യന്റെ ആദ്യ ശ്രമം ഡിറ്റക്ടറുകളും (എഡിറ്റർമാരും) ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയിൽ വായിക്കുന്ന ശബ്ദം, താളം, വാചാലമായ രൂപം എന്നിവ സ്ഥാപിക്കുന്നു.
- നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വാക്കുകളിൽ രൂപരേഖ തയ്യാറാക്കുക; AI നിർദ്ദേശിച്ച തലക്കെട്ടുകൾ അതേപടി ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുക.
- അന്തിമ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിന് പകരം AI ഉപയോഗിച്ച് കൂടുതൽ ഓപ്ഷനുകൾ കണ്ടെത്തുക.
2) കൈമാറ്റം അടയാളപ്പെടുത്തുക: വർക്ക്ഫ്ലോ രേഖപ്പെടുത്തുക
ഒരു പേപ്പർ ട്രെയിൽ ഒരു വൈബ് ചെക്കിനെക്കാൾ മികച്ചതാണ്. ലളിതമായ ഒരു ലോഗ് സൂക്ഷിക്കുക: ഉപയോഗിച്ച പ്രോംപ്റ്റുകൾ, ടൈംസ്റ്റാമ്പുകൾ, പതിപ്പുകൾ. ഡ്രാഫ്റ്റുകളുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ. ട്രാക്ക്-ചേഞ്ചുകൾ. നിങ്ങളുടെ ടീം Git അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഡോക് ഹിസ്റ്ററിയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്കിൽ അത് കൂടുതൽ നല്ലതാണ്. ഒരു ഡിറ്റക്ടർ വഴിതെറ്റിയാൽ നിങ്ങളുടെ രേഖകൾ “AI പോലെ തോന്നുന്നു” എന്നതും “ഇത് എങ്ങനെ നിർമ്മിച്ചു” എന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമായി മാറുന്നു.
- സ്ഥിരമായി പതിപ്പ് ഹിസ്റ്ററി ഓൺ ചെയ്യുക.
- അന്തിമ മിനുക്കുപണികൾ മാത്രമല്ല, ഇടയിലുള്ള ഡ്രാഫ്റ്റുകളും സംരക്ഷിക്കുക.
- AI എന്താണ് ചെയ്തതെന്ന് കുറിക്കുക: ബ്രെയിൻസ്റ്റോം, രൂപരേഖ തയ്യാറാക്കുക, വീണ്ടും രൂപപ്പെടുത്തുക അല്ലെങ്കിൽ സംഗ്രഹിക്കുക.
3) ഒരു മെഷീനെപ്പോലെയല്ലാതെ ഒരു മനുഷ്യനെപ്പോലെ എഡിറ്റ് ചെയ്യുക
AI ശബ്ദത്തെ മയപ്പെടുത്തുന്നു. നിങ്ങളുടെ ജോലി അതിനെ വീണ്ടും പഴയ രീതിയിലാക്കുക എന്നതാണ്:
- കൃത്യത ചേർക്കുക. പേരുകൾ, തീയതികൾ, ഇന്ദ്രിയപരമായ വിശദാംശങ്ങൾ, വ്യക്തിപരമായ കഥകൾ. ഹൈപ്പർ-സ്പെസിഫിക്, സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന വിശദാംശങ്ങളുമായി ഡിറ്റക്ടറുകൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്.
- ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ വാക്യത്തിന്റെ ദൈർഘ്യം മാറ്റുക. ചെറുത്. സമയം എടുക്കുന്നതും ഒരു ചിന്തയെ ഒരു ക്ലോസിലൂടെയോ മൂന്നോ അതിലധികമോ ക്ലോസുകളിലൂടെ കൊണ്ടുപോകുന്നതുമായ നീണ്ട വളഞ്ഞ വാക്യങ്ങൾ. എന്നിട്ട് വീണ്ടും ചെറുതാക്കുക.
- ശൈലികൾ മിതമായി മാത്രം ഉപയോഗിക്കുക. സംഭാഷണരീതിയിലുള്ള ചെറിയൊരു സംസാരം മതിയാകും.
- ഫില്ലറുകളേക്കാൾ കോൺക്രീറ്റ് ക്രിയകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുക. “ഉപയോഗിക്കുക” എന്നതിന് പകരം “പ്രയോജനപ്പെടുത്തുക” എന്ന് മാത്രം ഉപയോഗിക്കുക. “എന്ന ക്രമത്തിൽ” എന്നതിന് പകരം “എന്നതിൽ” എന്ന് മാത്രം ഉപയോഗിക്കുക. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, അത് “AI-ക്ലീൻ” ആയി തോന്നാം, അതിനാൽ വിശദാംശങ്ങളും താളവും ഉപയോഗിച്ച് അതിനെ സന്തുലിതമാക്കുക.
4) സ്കോറുകളെ പിന്തുടരുന്നത് നിർത്തുക; തെളിവുകൾ പിന്തുടരുക
അഞ്ച് ഡിറ്റക്ടറുകളിലൂടെ നിങ്ങളുടെ ടെക്സ്റ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിച്ച് പച്ച നിറത്തിലുള്ള ടിക്ക് ലഭിക്കാൻ വേണ്ടി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നത് പുക അലാറങ്ങളുടെ ഒരു കമ്മിറ്റിയെ തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ വേണ്ടി എഴുതുന്നത് പോലെയാണ്. അവ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ശബ്ദം തന്നെ ഇല്ലാതാകും. നിങ്ങൾ നിർബന്ധമായും പരിശോധിക്കണമെങ്കിൽ പരിശോധിച്ചോളൂ - പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ എഴുത്തിനെ ഒരു കഞ്ഞിവെള്ളം പോലെ മാറ്റരുത്. ഡിറ്റക്ടർ ഫലങ്ങളെ ഒരു ചുവന്ന കൊടിയായി മാത്രം ഉപയോഗിക്കുക, ഒരു സ്റ്റൈൽ ഗൈഡായി കണക്കാക്കരുത്.
- തെറ്റായി അടയാളപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ കൃത്യമായ റഫറൻസുകളും ഉദ്ധരണികളും ചേർക്കുക.
- നിങ്ങളുടെ തിരുത്തിയെഴുതിയ ഹിസ്റ്ററി പങ്കാളികളെ കാണിക്കുക.
- ഒരു മനുഷ്യന്റെ അവലോകന നയം ആവശ്യപ്പെടുക. അത് എഴുതി തയ്യാറാക്കുക.
5) ഒരു പ്രൊഫഷണലിനെപ്പോലെ ഉദ്ധരിക്കുക, ലിങ്ക് ചെയ്യുക, ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുക
AI-യിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് പലപ്പോഴും ഉറവിടങ്ങൾ ഉണ്ടാകില്ല അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ ഉറവിടങ്ങൾ നൽകും. മനുഷ്യർ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. ലിങ്കുകൾ ചേർക്കുക. ആളുകളെ ഉദ്ധരിക്കുക. നിങ്ങൾ ഒരു റിപ്പോർട്ട് സംഗ്രഹിക്കുകയാണെങ്കിൽ PDF-ലേക്കുള്ള ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിന് പകരം കൃത്യമായ ഒരു കണക്കും PDF-ലേക്കുള്ള ലിങ്കും നൽകുക. യഥാർത്ഥ ഉദ്ധരണികൾ മനുഷ്യരെ ശാന്തരാക്കുകയും “സാധാരണമായ” പദപ്രയോഗങ്ങളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്ന ലളിതമായ ഡിറ്റക്ടറുകളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
6) മോഡൽ നിർണ്ണയിക്കുന്ന ശൈലിയേക്കാൾ മോഡൽ-സഹായിക്കുന്ന ശൈലി ഉപയോഗിക്കുക
പ്രോംപ്റ്റ് എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഔട്ട്പുട്ടുകൾ നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ഇഷ്ടമുള്ള രീതിയിൽ കേൾപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കും - എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഉള്ളടക്കം മാറ്റുന്നില്ലെങ്കിൽ അതൊരു തന്ത്രം മാത്രമാണ്. AI-യെ പ്രോസ് ജനറേഷനിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിനുപകരം അനാലിസിസ് സപ്പോർട്ടിലേക്ക് മാറ്റുന്നതാണ് നല്ലൊരു നീക്കം:
- അന്തിമ ഖണ്ഡികകൾക്ക് പകരം എതിർവാദങ്ങൾ ചോദിക്കുക.
- രൂപരേഖകൾ ഉണ്ടാക്കുക, എന്നിട്ട് അവ സ്വയം തിരുത്തിയെഴുതുക.
- വിട്ടുപോയ കാര്യങ്ങൾ, വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ കാണാത്ത ഉറവിടങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ AI ഉപയോഗിക്കുക.
7) നിങ്ങളുടെ ശബ്ദം പേജിൽ നിലനിർത്തുക
ശബ്ദം എന്നത് പാറ്റേണും ഉദ്ദേശവും ചേർന്നതാണ്. നിങ്ങൾ എപ്പോഴും അത് ഒഴിവാക്കുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങളെ തെറ്റായി വായിക്കാൻ നിങ്ങൾ ഒരു ഡിറ്റക്ടറോട് അപേക്ഷിക്കുകയാണ്. നിങ്ങളുടേതായ ചെറിയ കാര്യങ്ങൾ നിലനിർത്തുക: പരാൻതീസിസിലുള്ള സൈഡ് കമന്റ്; വരണ്ട കുത്ത്; അനുഭവപരിചയമുള്ള ഒരു ത്രോവേ അനലോഗി. ആ ടെക്സ്ചർ വ്യാജമായി ഉണ്ടാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, കാരണം അത് മെമ്മറിയിലും ഇഷ്ടത്തിലുമെല്ലാം ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നതാണ്.
8) നിങ്ങളുടെ പ്രോസസ് വാട്ടർമാർക്ക് ചെയ്യുക, അല്ലാതെ നിങ്ങളുടെ എഴുത്തുകളെയല്ല
ചില സ്ഥാപനങ്ങൾ ടെക്സ്റ്റിൽ മോഡൽ വാട്ടർമാർക്കുകൾ സ്വപ്നം കാണുന്നു. അതിന് നല്ലതുവരട്ടെ - എഡിറ്റിംഗ് അവയെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു. പകരം, നിങ്ങളുടെ പ്രോസസ് വാട്ടർമാർക്ക് ചെയ്യുക:
- ప్రత్యేకమైన ഫയലുകളുടെ പേരുകളും ടൈംസ്റ്റാമ്പുകളും.
- Repo കമ്മിറ്റുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഡോക് ഹിസ്റ്ററി.
- AI പ്രോംപ്റ്റുകൾക്കായുള്ള സെഷൻ ലോഗുകൾ, സ്വകാര്യമായി സംരക്ഷിക്കുക.
ചോദ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ഒരു പ്രോബബിലിറ്റി സ്കോറുമായി തർക്കിക്കരുത് - നിങ്ങളുടെ രസീതുകൾ കാണിക്കുക.
ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഉപയോഗപ്രദമാകുന്ന സ്ഥലങ്ങൾ (ചില സമയങ്ങളിൽ)
ഉപയോഗപ്രദമെന്ന് പറഞ്ഞാൽ നിർണ്ണായകമെന്നല്ല അർത്ഥം. മോശം ദിവസങ്ങളിലെ സ്പെൽചെക്ക് പോലെ ഡിറ്റക്ടറുകളെ പരിഗണിക്കുക: സൂചന നൽകുന്നത്, പരമാധികാരികളല്ല.
- കുറഞ്ഞ എഫർട്ടിലുള്ള കാര്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുക. ഒരു ഭാഗം ഒരു ബ്രോഷർ പോലെ വായിക്കുകയാണെങ്കിൽ ആ അടയാളം നേടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. അത് വീണ്ടും എഴുതുക.
- ഓവർ-സ്മൂത്തിംഗ് കണ്ടെത്തുക. നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് മിനുസപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ഡിറ്റക്ടറുടെ “AI-ish” മുന്നറിയിപ്പ് ഒരു മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സ്റ്റൈൽ കുറിപ്പായിരിക്കാം.
- വലിയ തോതിലുള്ള ട്രയാജ്. വലിയ കോർപ്പറേറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കായി ഡിറ്റക്ടറുകൾക്ക് മനുഷ്യന്റെ അവലോകനത്തിനായി ഇനങ്ങൾ റാങ്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഇവിടെ മനുഷ്യന്റെ പങ്ക് പ്രധാനമാണ്.
നയങ്ങൾ
നിങ്ങളാണ് നയം തീരുമാനിക്കുന്ന വ്യക്തിയെങ്കിൽ - എഡിറ്റർ, ടീച്ചർ, മാനേജർ - യാഥാർത്ഥ്യം തിരിച്ചറിയുന്ന നിയമങ്ങൾ എഴുതുക:
- ശുദ്ധമായ ടെസ്റ്റുകളേക്കാൾ പ്രോസസ് ആർട്ടിഫാക്റ്റുകൾ ആവശ്യപ്പെടുക. ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ, ഉറവിടങ്ങൾ, എഡിറ്റ് ഹിസ്റ്ററി.
- “അനുവദനീയമായ ഉപയോഗങ്ങൾ” വ്യക്തമായി നിർവചിക്കുക: ബ്രെയിൻസ്റ്റോമിംഗ്, രൂപരേഖ നിർദ്ദേശങ്ങൾ, വ്യാകരണ പരിശോധനകൾ. നിങ്ങൾ എന്താണ് നിരോധിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് കൃത്യമായി പറയുക.
- ഒരു അപ്പീൽ മാർഗ്ഗം സ്ഥാപിക്കുക. ഒരു ഡിറ്റക്ടർ സ്കോറിനെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ആരെയും ശിക്ഷിക്കരുത്. ഒരിക്കലുമില്ല.
മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ എഴുത്തിന്റെ വൈബിനെക്കാൾ പ്രോസസ് വിശ്വസിക്കുക, പക്ഷേ പരിശോധിക്കുക.
സഹായിക്കുന്ന ടൂളുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വാക്ക്
വലിയ വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകുന്ന AI എഴുത്ത് ടൂളുകൾക്ക് ഒരു കുറവുമില്ല. അവരിൽ ഭൂരിഭാഗം പേർക്കും എഴുത്തുകാരാകാനാണ് താൽപ്പര്യം. മികച്ച ടൂളുകൾ നിങ്ങളുടെ വഴിയിൽ നിന്ന് മാറി ചിന്തിക്കാൻ സഹായിക്കുകയും നിങ്ങളുടെ ശബ്ദം ഒരുപോലെ നിലനിർത്താതെ തന്നെ തിരുത്തിയെഴുതാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. Sider.AI ഒരു ടാബിലെ ഒരു കൂട്ടുകാരനായി ആ വേലിയിലിരിക്കുന്നു, അല്ലാതെ ഒരു ഗോസ്റ്റ് റൈറ്റർ ഷോ നടത്തുകയല്ല. നന്നായി ഉപയോഗിച്ചാൽ ഇത് ചിട്ടയായ രൂപരേഖ തയ്യാറാക്കുന്നതിനും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് തിരുത്തിയെഴുതുന്നതിനും ഉറവിടങ്ങൾ വേഗത്തിൽ പരിശോധിക്കുന്നതിനും സൗകര്യപ്രദമാണ്, നിങ്ങളുടെ കഴ്സർ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു. ഇവിടെ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട കാര്യം എന്തെന്നാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും മനുഷ്യന്റെ കൈ സഹായത്തിനുണ്ടായിരിക്കണം, അത് നിങ്ങൾ ചെയ്തെന്ന് കാണിക്കാൻ ഒരു അടയാളം അവിടെ വെക്കുക. തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകളുടെ ദീർഘമായ വാലറ്റം: എവിടെയാണ് ഇത് വേദനിപ്പിക്കുന്നത്
- വിദ്യാർത്ഥികൾ. ഡിറ്റക്ടർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ സത്യസന്ധരായ വിദ്യാർത്ഥികളെ ജയിക്കാനാവാത്ത പോരാട്ടങ്ങളിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നു. വിദ്യാർത്ഥിയുടെ കയ്യിൽ ഓർമ്മകളും ഡ്രാഫ്റ്റുകളും ഉണ്ടാകും; ഡിറ്റക്ടർക്ക് ഒരു ബാർ ചാർട്ട് ഉണ്ടാകും. അന്വേഷണമില്ലാതെ ശിക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ കമ്മിറ്റികൾ ആർക്കാണ് മുൻഗണന നൽകുന്നത് എന്ന് ഊഹിക്കാമല്ലോ.
- പത്രപ്രവർത്തകർ. “AI ചെക്കുകൾ” സ്വീകരിക്കുന്ന ന്യൂസ്റൂമുകൾ ശുദ്ധമായ എഴുത്തിനെ അപകടത്തിലാക്കുന്നു. വ്യക്തത ഒരു പ്രശ്നമാണെങ്കിൽ റിപ്പോർട്ടർമാർ “മനുഷ്യനെപ്പോലെ” തോന്നിക്കാൻ വേണ്ടി അപകടകരമല്ലാത്ത കാര്യങ്ങൾ ചേർക്കും. അത് വിചിത്രമാണ്.
- ബിസിനസ്സുകൾ. “കണ്ടെത്താനാവാത്ത AI ഉള്ളടക്കം” പിന്തുടരുന്ന B2B ടീമുകൾ എല്ലാ വശങ്ങളും മിനുസപ്പെടുത്താൻ വേണ്ടി സമയം കളയുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു ടൂളിനെ തോൽപ്പിക്കാനല്ല എഴുതുന്നത് - ആളുകളിലേക്ക് എത്താനാണ്.
പ്രായോഗികമായ പ്ലേബുക്ക്: നിങ്ങളുടെ വർക്ക്ഫ്ലോയിൽ AI ഡിറ്റക്ടർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ കുറയ്ക്കുക
ഇതൊരു ചെക്ക്ലിസ്റ്റായി കണക്കാക്കുക, ഇത് നിങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും:
- മനുഷ്യൻ ആദ്യം എഴുതുക. ആമുഖവും തീസിസും സ്വയം എഴുതുക.
- ഹിസ്റ്ററി സൂക്ഷിക്കുക. പതിപ്പ് ഓൺ ചെയ്യുക, ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ സംരക്ഷിക്കുക, പ്രോംപ്റ്റുകൾ ലോഗ് ചെയ്യുക.
- വാദങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനം നൽകുക. ഉദ്ധരണികൾ, ലിങ്കുകൾ, സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഡാറ്റ എന്നിവ ചേർക്കുക.
- താളം മനുഷ്യരീതിയിലാക്കുക. വാക്യങ്ങളുടെ ലെങ്ത് കൂട്ടുക; പ്രത്യേകവും, അനുഭവിച്ചതുമായ വിശദാംശങ്ങൾ ചേർക്കുക.
- ഒരേ രീതിയിലുള്ള കാര്യങ്ങൾക്കായി അവലോകനം ചെയ്യുക. ഒരു പ്രസ് റിലീസ് പോലെയാണ് വായിക്കാൻ തോന്നുന്നതെങ്കിൽ വീണ്ടും എഴുതുക.
- AI-യെ ഒരു സ്പാരിംഗ് പങ്കാളിയായി ഉപയോഗിക്കുക. എതിർപ്പുകൾ ചോദിക്കുക, പകരം വെക്കാനായി ആവശ്യപ്പെടരുത്.
- പച്ച ലൈറ്റിനെ പിന്തുടരരുത്. കൂടുതൽ എഡിറ്റിംഗുകൾ നടത്താൻ ഡിറ്റക്ടർ ഫ്ലാഗുകൾ ഉപയോഗിക്കുക.
- നയം സ്ഥാപിക്കുക. ഡിറ്റക്ടർ സ്കോറുകളിൽ മാത്രം തീരുമാനമെടുക്കരുത്; പ്രോസസ് തെളിവുകൾ ആവശ്യപ്പെടുക.
അത്രയേയുള്ളൂ. ലൗകികവും, വിരസവും, ഫലപ്രദവും.
“കണ്ടെത്താനാവാത്ത” ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ പരിധികൾ
എല്ലാ ആഴ്ചയും ആരെങ്കിലും ഒരു “കണ്ടെത്താനാവാത്ത AI” ബട്ടൺ പുറത്തിറക്കുന്നു. എല്ലാ ആഴ്ചയും ഡിറ്റക്ടറുകൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നു. ഇതൊരു ആയുധമത്സരമാണ്, ഇതിന് വിചിത്രമായ പ്രോത്സാഹനങ്ങളുണ്ട്: ആദ്യം വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത ഒരു ടൂളിനെ കബളിപ്പിക്കാൻ വേണ്ടി നിങ്ങളുടെ ടെക്സ്റ്റ് മോശമാക്കുന്നു. നല്ലൊരു ആഗ്രഹം എന്നത് ഒരു ആശയം മുതൽ ഡ്രാഫ്റ്റ്, പ്രസിദ്ധീകരണം വരെയുള്ള ഒരു രേഖപ്പെടുത്തിയ പാതയിൽ നിന്ന് തെറ്റില്ലാത്ത രീതിയിൽ ഉപയോഗപ്രദമായ എന്തെങ്കിലും എഴുതുക എന്നതാണ്.
നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് ഉപയോഗപ്രദവും ഉറവിടം സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതുമായതുകൊണ്ട് നിലനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ ഡിറ്റക്ടറുടെ അഭിപ്രായം ഒരു കൗതുകം മാത്രമാണ്.
അഞ്ച് മിനിറ്റിനുള്ളിൽ നിങ്ങൾക്ക് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുന്ന റെഡ് ഫ്ലാഗുകൾ
- ആവർത്തിച്ചുള്ള കാര്യങ്ങൾ. “ഉപസംഹാരമായി”, “കൂടാതെ”, “അതിലുപരിയായി” - താളം തെറ്റിക്കുക. നല്ല ട്രാൻസിഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുക.
- പേരുകളില്ലാത്ത പൊതുവായ കാര്യങ്ങൾ. പേരുകൾ, തീയതികൾ, കമ്പനികൾ, സ്ഥലങ്ങൾ എന്നിവ ചേർക്കുക.
- ഒന്നുമില്ലാത്ത സംഗ്രഹങ്ങൾ. ഒരു ഖണ്ഡിക ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ പറയുകയും ഒന്നിനോടും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമല്ലാതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ ഒരു പ്രത്യേക ഉദാഹരണം ചേർക്കുക.
- അമിതമായി ശുദ്ധീകരിച്ച ടോൺ. നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് ചേർക്കുക. ഒരു അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുക. ഒരു വശം ഉപയോഗിക്കുക.
- корпоратив ഫില്ലർ. “Leverage synergies”, “scalable solutions” എന്നിവ ടെംപ്ലേറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള സൂചന നൽകുന്നു. നിങ്ങൾ എന്താണ് ശരിക്കും അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് വെച്ച് റീപ്ലേസ് ചെയ്യുക.
നിങ്ങൾക്ക് തെറ്റായി അടയാളം ലഭിക്കുമ്പോൾ എന്തുചെയ്യണം
- എല്ലാം സംരക്ഷിക്കുക. കുറ്റാരോപിതരായ രേഖകൾ വീണ്ടും എഴുതരുത്. അതിന്റെ ഇപ്പോളത്തെ അവസ്ഥ സംരക്ഷിക്കുക.
- ട്രെയിൽ ഉണ്ടാക്കുക. ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ, ടൈംസ്റ്റാമ്പുകൾ, ഉറവിട ലിങ്കുകൾ, റിവിഷൻ കുറിപ്പുകൾ, പ്രസക്തമെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ പ്രോംപ്റ്റ് ലോഗുകൾ എന്നിവയെല്ലാം ഉണ്ടാക്കുക.
- ഒരു മനുഷ്യന്റെ അവലോകനം ആവശ്യപ്പെടുക. ഒരു വരിയിലുള്ള “സ്കോറിന്” പകരം പ്രത്യേക ഭാഗങ്ങളും കാരണങ്ങളും നിർബന്ധമായും ആവശ്യപ്പെടുക.
- ഒരു റീഡ്-അലൗഡ് സെഷൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുക. എഴുത്തുകാരന് അവരുടെ സ്വന്തം വാക്കുകൾ മനസ്സിലാകുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഒരു മനുഷ്യന് സാധാരണയായി പറയാൻ കഴിയും.
- ശരിക്കും ദുർബലമായ കാര്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക. അടയാളപ്പെടുത്തിയ ഭാഗം മയമുള്ളതാണെങ്കിൽ വിശദാംശങ്ങളും ഉദ്ധരണികളും ചേർത്ത് മെച്ചപ്പെടുത്തുക.
തർക്കിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് വിജയിക്കാൻ കഴിയില്ല. പ്രവർത്തിച്ച് കാണിച്ചുകൊടുക്കുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് വിജയിക്കാൻ കഴിയും.
Case-in-Point: സംഗ്രഹങ്ങളും സംക്ഷേപങ്ങളും
സംഗ്രഹങ്ങൾ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രധാന സ്ഥലമാണ്. രൂപകൽപ്പനയിൽ അവ കംപ്രസ് ചെയ്തതും അലങ്കാരമില്ലാത്തതും കുറഞ്ഞ പെർപ്ലെക്സിറ്റിയുള്ളതുമാണ്. അവയിൽ ഡിറ്റക്ടറുകൾ എളുപ്പത്തിൽ കുരയ്ക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. പരിഹാരം: ഉറവിടത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കൃത്യമായ നമ്പറോ ഉദ്ധരണിയോ ഉൾപ്പെടുത്തുക; നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ ഒരു വാക്യം ചേർക്കുക. ലിങ്ക് നൽകുക. “കാര്യം വായിച്ച ഒരാൾ” ആണോ അതോ “ഒരു ചാറ്റ്ബോട്ടിനോട് എന്താണ് പറഞ്ഞതെന്ന് ചോദിച്ച ഒരാൾ” ആണോ എന്ന് മനുഷ്യരായ നിരൂപകർക്ക് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും.
ആരും സംസാരിക്കാത്ത കൾച്ചറൽ ഭാഗം
ഡിറ്റക്ടർ സ്കോറുകൾ സ്വീകരിക്കാൻ ഒരു പ്രോത്സാഹനമുണ്ട്, കാരണം അവ വസ്തുനിഷ്ഠമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. സംഖ്യകൾ അങ്ങനെയാണ്. എന്നാൽ ഇതൊരു ലാബ് കോട്ടിലുള്ള വൈബുകളാണ്. നമ്മൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിച്ച് വായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതുകൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ സ്വന്തം വിവേചനാധികാരത്തെ വിശ്വസിക്കാത്തതുകൊണ്ടോ വിധി മറ്റൊരാളെ ഏൽപ്പിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ വിധി മറ്റൊരാളെ ഏൽപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ആളുകൾക്ക് ഏൽപ്പിക്കുക.
ടീമുകളിലുടനീളം തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ കുറയ്ക്കുക
- എഡിറ്റോറിയൽ ടീമുകൾ: നിങ്ങളുടെ സമർപ്പിക്കൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളിൽ “പ്രോസസ് ആർട്ടിഫാക്റ്റുകൾ ആവശ്യമാണ്” എന്ന് ചേർക്കുക. ഏതെങ്കിലും ഡിറ്റക്ടർ ഫ്ലാഗിനായി ഒരു ഹ്യൂമൻ റിവ്യൂ സ്റ്റെപ്പ് ചേർക്കുക.
- അക്കാദമിക് ക്രമീകരണങ്ങൾ: എഴുത്തിനെ മാത്രമല്ല ചിന്തയെയും ഗ്രേഡ് ചെയ്യുക. വാക്കാലുള്ള പ്രതിരോധങ്ങളും വ്യാഖ്യാനിച്ച ഗ്രന്ഥസൂചികകളും സത്യസന്ധരായ വിദ്യാർത്ഥികളെ ശിക്ഷിക്കാതെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നു.
- നിയമപരമായ/കംപ്ലയിൻസ്: ഉറവിടത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക. ആരാണ് എപ്പോൾ, ഏത് ഉറവിടങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് എഴുതിയതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. ലോഗുകൾ എല്ലാ ഇപ്പോളും ഡിറ്റക്ടറുകളെക്കാൾ മികച്ചതാണ്.
ശൈലിയും ഉള്ളടക്കവും തമ്മിലുള്ള ഒരു കുറിപ്പ്
ഡിറ്റക്ടറുകൾ കൂടുതലായി വിലയിരുത്തുന്നത് ശൈലിയാണ്. ശൈലി അനുകരിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ളതും തെറ്റായി വായിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ളതുമാണ്. ഉള്ളടക്കം കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതാണ്: തെളിവുകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ച ക്ലെയിമുകൾ, നിലനിൽക്കുന്ന യുക്തി, ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കാഴ്ചപ്പാടുകൾ. നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് ഉള്ളടക്കത്തെ കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കുന്തോറും - നിർദ്ദിഷ്ട വസ്തുതകൾ, ചിന്തനീയമായ വിശകലനം, പ്രാഥമിക ഉറവിടങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ - തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് സ്കോറിനെക്കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും ശ്രദ്ധിക്കാൻ സാധ്യത കുറവാണ്.
എഴുത്തിനെക്കാൾ ഈ കാര്യം പ്രധാനമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്
വൈബ് അനുസരിച്ചുള്ള ഉള്ളടക്ക മോഡറേഷൻ ഇഴഞ്ഞുനീങ്ങുന്നു. രചയിതാവിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത ഡിറ്റക്ടറുകളെ നമ്മൾ അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് നിയമനത്തിലേക്കും (പരിശോധിച്ച കവർ ലെറ്ററുകൾ), വിദ്യാഭ്യാസത്തിലേക്കും (ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന ജിജ്ഞാസ), നിയമത്തിലേക്കും (സ്റ്റിറോയ്ഡുകളിലുള്ള ബോയിലർപ്ലേറ്റ് ഓഡിറ്റുകൾ) വ്യാപിക്കും. ഇവിടെ വരയ്ക്കേണ്ട ശരിയായ വര ലളിതമാണ്: ടൂളുകൾക്ക് വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ആളുകളാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്, പ്രോസസ്സാണ് തെളിവ്.
The Punchline
AI ഡിറ്റക്ടർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ കുറയ്ക്കുക എന്നത് റോബോട്ട് സ്നിഫർമാരെ കബളിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമമല്ല. വായനക്കാരെ ബഹുമാനിക്കുക, നിങ്ങളുടെ ശബ്ദം സംരക്ഷിക്കുക, വർക്ക് എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു നല്ല രേഖ സൂക്ഷിക്കുക എന്നിവയാണ് ഇതിലൂടെ ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. ഒരു മനുഷ്യനെപ്പോലെ എഴുതുക. ഒരു എഞ്ചിനീയറെപ്പോലെ തെളിയിക്കുക. ഡിറ്റക്ടറുകൾ കുരയ്ക്കട്ടെ - നിങ്ങളുടെ രസീതുകൾ സംസാരിക്കട്ടെ.
നിങ്ങൾ AI ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഒരു നല്ല പെൻസിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് പോലെ ഉപയോഗിക്കുക: സഹായകരവും, കൂടുതൽ ആശ്രയിച്ചാൽ അപകടകരവും, നിങ്ങൾ എന്താണ് പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന് കൃത്യമായി അറിയാമെങ്കിൽ കൂടുതൽ ഉപയോഗപ്രദവുമാണ്. Sider.AI-ക്ക് ഡ്രാഫ്റ്റ് മോഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കാതെ നിങ്ങളുടെ ഡെസ്കിൽ ഇരിക്കാൻ കഴിയും. കുറഞ്ഞപക്ഷം അതൊരു പുരോഗതിയാണ്. AI ഡിറ്റക്ടർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പതിവ് ചോദ്യങ്ങൾ
മനുഷ്യൻ എഴുതുമ്പോൾ AI ഡിറ്റക്ടർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ ഉണ്ടാകാൻ കാരണമെന്താണ്?
വ്യക്തവും സംക്ഷിപ്തവുമായ മനുഷ്യരീതിയിലുള്ള എഴുത്തിൽ കാണുന്ന സ്ഥിതിവിവരപരമായ സ്ഥിരതകൾ - കുറഞ്ഞ പെർപ്ലെക്സിറ്റിയും മിനുസപ്പെടുത്തിയ പദപ്രയോഗവും - ഡിറ്റക്ടറുകൾ മണക്കുന്നു. സംഗ്രഹങ്ങളും സംക്ഷേപങ്ങളും പോലുള്ള വിഭാഗങ്ങൾ പ്രവചനാതീതമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതിനാൽ അവ അപകടകരമാണ്.
എന്റെ വർക്ക്ഫ്ലോയെ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾക്കെതിരെ എങ്ങനെ പ്രതിരോധിക്കും?
മനുഷ്യൻ എഴുതിയ ഒരു തീസിസിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ, പ്രോംപ്റ്റുകൾ, ഉറവിടങ്ങൾ എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പതിപ്പ് ഹിസ്റ്ററി സൂക്ഷിക്കുക. നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് നന്നായി മിനുസപ്പെടുത്തിയതായി തോന്നുന്നതിനുപകരം ഒരു ജീവിതാനുഭവത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായതും ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതുമായി വായിക്കാൻ കഴിയുന്ന വിധത്തിൽ പ്രത്യേക ഉദ്ധരണികൾ, ഉദ്ധരണികൾ, വ്യത്യസ്ത താളങ്ങൾ എന്നിവ ചേർക്കുക.
ഡിറ്റക്ടറുകളെ തോൽപ്പിക്കാൻ വേണ്ടി “കണ്ടെത്താനാവാത്ത AI” ടൂളുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കണോ?
“കണ്ടെത്താനാവാത്ത” ഔട്ട്പുട്ടിനെ പിന്തുടരുന്നത് നിങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ആയുധമത്സരമാണ്, സാധാരണയായി ശബ്ദവും വ്യക്തതയും നഷ്ടപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടായിരിക്കും ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്. അതിനുപകരം AI വിശകലനത്തിനും രൂപരേഖ തയ്യാറാക്കുന്നതിനും ഉപയോഗിക്കുക, എന്നിട്ട് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വാക്കുകളിൽ രസീതുകൾ സഹിതം എഴുതുകയും തിരുത്തിയെഴുതുകയും ചെയ്യുക.
അക്കാദമിക് അല്ലെങ്കിൽ കംപ്ലയിൻസ് തീരുമാനങ്ങൾക്ക് AI ഡിറ്റക്ടറുകൾ വിശ്വസനീയമാണോ?
ഇല്ല. അവ സൂചനകളായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് നല്ലതാണ്, അല്ലാതെ ഒരു വിധിന്യായമായി കണക്കാക്കരുത്. പിന്തുടരാൻ കഴിയുന്ന ഏതൊരു നയത്തിനും പ്രോസസ് ആർട്ടിഫാക്റ്റുകളും ഹ്യൂമൻ റിവ്യൂവും ആവശ്യമാണ്; ഒരു ഡിറ്റക്ടർ സ്കോറിനെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ആരെയും ശിക്ഷിക്കരുത്.
കുറഞ്ഞ-തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് വർക്ക്ഫ്ലോയിൽ Sider.AI എവിടെയാണ് വരുന്നത്?
നിങ്ങളുടെ പ്രധാന വാദങ്ങൾ സ്വയം ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ ബ്രെയിൻസ്റ്റോമിംഗിനും രൂപരേഖ തയ്യാറാക്കുന്നതിനും ഉറവിടങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനും Sider.AI ഒരു കൂട്ടുകാരനായി ഉപയോഗിക്കുക. നിങ്ങളുടെ ശബ്ദത്തെ മയപ്പെടുത്താതെ ചിന്തയെ വേഗത്തിലാക്കുമ്പോൾ ഇത് കൂടുതൽ സഹായകരമാണ് - അത് തെളിയിക്കാൻ നിങ്ങൾ ലോഗുകൾ സൂക്ഷിക്കുമ്പോൾ. പതിവ് ചോദ്യങ്ങൾ
Q1: മനുഷ്യൻ എഴുതുമ്പോൾ AI ഡിറ്റക്ടർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ ഉണ്ടാകാൻ കാരണമെന്താണ്?
ഡിറ്റക്ടറുകൾ സ്ഥിതിവിവരപരമായ സ്ഥിരത - കുറഞ്ഞ പെർപ്ലെക്സിറ്റി, നല്ല ട്രാൻസിഷനുകൾ, പൊതുവായ പദപ്രയോഗം - എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, ഇത് ശുദ്ധമായ മനുഷ്യരീതിയിലുള്ള എഴുത്തിൽ കാണാൻ സാധിക്കും. സംഗ്രഹങ്ങൾ, സംക്ഷേപങ്ങൾ, ബോയിലർപ്ലേറ്റ് എന്നിവയാണ് പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങൾ, ഇത് എഴുത്തുകാരെക്കുറിച്ചല്ല ടൂളുകളെക്കുറിച്ചാണ് കൂടുതൽ പറയുന്നത്.
ചോദ്യം 2: എന്റെ ശൈലി മന്ദീഭവിപ്പിക്കാതെ AI ഡിറ്റക്ടർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ എങ്ങനെ കുറയ്ക്കാം?
ഒരു മനുഷ്യൻ എഴുതിയ തീസിസുമായി മുന്നോട്ട് പോകുക, ഒരു പതിപ്പ് ചരിത്രം സൂക്ഷിക്കുക, നിങ്ങളുടെ ഭാഗത്ത് പ്രത്യേക ഉറവിടങ്ങൾ, ഉദ്ധരണികൾ, ജീവിതത്തിലെ വിശദാംശങ്ങൾ എന്നിവ ചേർക്കുക. വാക്യഘടന വ്യത്യാസപ്പെടുത്തുക, ഒരു പച്ച ഡിറ്റക്ടർ സ്കോറിനുപകരം നിങ്ങളുടെ ശബ്ദത്തിന് എഡിറ്റ് ചെയ്യുക.
ചോദ്യം 3: 'കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്ത AI' ടൂളുകൾക്ക് വിലയുണ്ടോ?
ഇല്ല. അവ മറച്ചുവെക്കലിനായി ശബ്ദം മാറ്റുന്നു, ഡിറ്റക്ടറുകൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ വീണ്ടും ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. പകരം പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പ്രക്രിയ കെട്ടിപ്പടുക്കുക: മനുഷ്യൻ ആദ്യം എഴുതുക, രേഖപ്പെടുത്തിയ എഡിറ്റുകൾ, സൂക്ഷ്മപരിശോധനയെ അതിജീവിക്കുന്ന ഉദ്ധരണികൾ.
ചോദ്യം 4: അക്കാദമിക് അല്ലെങ്കിൽ പാലിക്കൽ വിധികൾക്കായി എനിക്ക് AI ഡിറ്റക്ടറുകളെ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയുമോ?
നിങ്ങൾക്ക് ലാബ് കോട്ടിലുള്ള നാണയമെറിഞ്ഞുനോട്ടം ഇഷ്ടമാണെങ്കിൽ മാത്രം. ഡിറ്റക്ടറുകളെ ട്രിയേജ് സിഗ്നലുകളായി കണക്കാക്കുക, കൂടാതെ ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ, ഉറവിടങ്ങൾ, പ്രോംപ്റ്റ് ലോഗുകൾ എന്നിവയുടെ പിന്തുണയോടെയുള്ള മനുഷ്യന്റെ അവലോകനം ആവശ്യപ്പെടുക, അതിനുശേഷം യഥാർത്ഥ ആളുകളെ ബാധിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുക.
ചോദ്യം 5: തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിൽ Sider.AI എവിടെയാണ് സഹായിക്കുന്നത്?
Sider.AI-യെ ഒരു ചിന്താ സഹായിയായി ഉപയോഗിക്കുക—രൂപരേഖകൾ, എതിർവാദങ്ങൾ, ദ്രുത ഉറവിട പരിശോധനകൾ—അതേസമയം നിങ്ങൾ പ്രധാന ഉള്ളടക്കം സ്വയം എഴുതുകയും വ്യക്തമായ രേഖകൾ സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുക. ഇത് മാനുഷികമായ ശബ്ദത്തെ നിയന്ത്രിക്കുകയും പ്രവർത്തനരീതിയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയുന്നതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. 
